La Commission européenne vient de soumettre une proposition visant à utiliser jusqu'à 210 MILLIARDS d'euros provenant des avoirs russes gelés comme garantie pour des prêts. Le hic ? Kiev n'aurait pas à rembourser tant que Moscou n'aura pas versé de réparations de guerre. Voilà un bel exemple de financiarisation comme arme. Ce type de gel massif d’actifs crée un précédent qui pourrait se répercuter sur les marchés mondiaux — quelles conséquences pour la sécurité des actifs souverains et la prise en compte du risque géopolitique dans les prix ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnlyOnMainnet
· Il y a 10h
Cette opération est géniale, ils utilisent directement les fonds gelés comme jetons pour jouer ?
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· Il y a 10h
Geler des actifs en garantie, cette méthode est effectivement radicale, mais que pensent les banques centrales du monde entier ?
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· Il y a 10h
Ha, 21 milliards d'euros, ils n'ont vraiment peur de rien. Cette logique est complètement absurde : utiliser des actifs gelés comme garantie, il existe vraiment des gens qui jouent comme ça dans le monde ?
---
En clair, ils parient sur le fait que Moscou devra payer, sinon Kiev n'aurait aucune idée de comment rembourser. Cette partie d'échecs est vraiment énorme.
---
Je me demande si à l'avenir toutes les banques centrales vont commencer à geler les actifs des autres... On dirait que l'ordre financier mondial va être totalement bouleversé.
---
Ce coup est vraiment dur, c'est comme garantir l'Ukraine avec les actifs gelés. Mais si la Russie refuse catégoriquement de payer ?
---
L'arme fiscale est désormais utilisée de manière aussi flagrante, alors de quelle neutralité du marché peut-on encore parler...
---
Mais d'un autre côté, si ça marche vraiment, la suprématie du dollar va encore se renforcer.
---
Donc l'UE est vraiment sûre que la Russie devra payer, ou c'est juste une mise en scène pour quelqu'un ? Plus on y pense, plus c'est inquiétant.
---
C'est l'équivalent d'un gel indirect des actifs mondiaux, qui oserait encore mettre son argent dans les banques occidentales...
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· Il y a 10h
L’Union européenne, quelle audace... Geler des actifs comme garantie, intégrer directement le risque géopolitique dans le prix, c’est un peu comme planter des mines dans le jardin en attendant que quelqu’un marche dessus.
---
Un pari à 21 milliards d’euros : le gagnant sera l’Ukraine ou l’ensemble du système financier ? Je parie que ce sera ce dernier qui devra rendre des comptes.
---
La fleur de la sécurité des actifs souverains a été presque totalement cueillie par la géopolitique ; qui osera encore mettre son argent à l’étranger à l’avenir ?
---
Ce n’est rien d’autre qu’une histoire de sous-collatéralisation comme dans la DeFi, sauf que les acteurs ne sont plus les projets mais les gouvernements, toujours la même recette, toujours le même piège.
---
On parle joliment de financiarisation armée, mais en réalité, c’est juste geler ton argent pour le prêter de force à quelqu’un d’autre ; j’ai l’impression que cette logique est… dangereuse.
---
Attendons de voir comment la Russie va contre-attaquer, il faudra revoir toute la tarification du risque à l’échelle mondiale.
Voir l'originalRépondre0
StopLossMaster
· Il y a 10h
Putain cette manœuvre, ils prennent vraiment les fonds gelés pour un distributeur automatique.
La Commission européenne vient de soumettre une proposition visant à utiliser jusqu'à 210 MILLIARDS d'euros provenant des avoirs russes gelés comme garantie pour des prêts. Le hic ? Kiev n'aurait pas à rembourser tant que Moscou n'aura pas versé de réparations de guerre. Voilà un bel exemple de financiarisation comme arme. Ce type de gel massif d’actifs crée un précédent qui pourrait se répercuter sur les marchés mondiaux — quelles conséquences pour la sécurité des actifs souverains et la prise en compte du risque géopolitique dans les prix ?