Alerte de violation majeure de la sécurité provenant du Pentagone. Une enquête interne vient tout juste de se terminer, et les conclusions sont plutôt alarmantes. Le secrétaire à la Défense, Hegseth, aurait apparemment partagé des informations sensibles concernant une opération militaire prévue au Yémen via Signal – oui, l’application de messagerie chiffrée.
Le plus grave, c’est que les enquêteurs ont conclu que cette initiative aurait réellement pu mettre en danger les troupes américaines. On parle ici de détails opérationnels qui auraient dû rester dans des canaux sécurisés. Le rapport du comité de surveillance pointe spécifiquement le transfert d’informations classifiées via des plateformes de messagerie grand public.
Cela soulève de sérieuses questions sur la manière dont les hauts responsables gèrent les communications sensibles. Signal est peut-être chiffré, mais il y a une différence entre sécurisé et approprié pour des opérations militaires. Les détails du plan d’attaque au Yémen étaient apparemment suffisamment précis pour susciter de réelles préoccupations en matière de sécurité opérationnelle.
Les conclusions de l’enquête mettent en lumière les tensions persistantes entre la commodité et le respect des protocoles de sécurité au plus haut niveau du gouvernement. Pas exactement le genre de nouvelles qu’on souhaite entendre quand il s’agit de protéger les forces en opération.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHarvester
· Il y a 15h
NGL, c'est vraiment abusé : même le ministre de la Défense peut discuter librement de secrets militaires sur Signal ? À quoi ils pensent ?
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 12-03 20:18
Franchement, ce type est vraiment radical, il ne fait même plus confiance aux applis crypto ?
---
Signal ne convient pas non plus, alors quoi utiliser pour être vraiment tranquille lol
---
Sérieux, c’est vrai ça ? Le ministre de la Défense discute de secrets militaires sur Signal ?
---
Voilà, on y est, le dilemme éternel entre commodité et sécurité...
---
Les gars du Moyen-Orient doivent aussi se retrouver à porter le chapeau maintenant ?
---
Utiliser une appli grand public pour traiter des informations ultra-secrètes, c’est carrément suicidaire
---
J’ai toujours l’impression que les hauts responsables ne sont pas très clairs dans leur tête...
---
Le truc au Yémen prend une telle ampleur, c’est des luttes internes, non ?
---
Même si Signal est super sécurisé, on ne peut pas l’utiliser comme ça quand même...
---
C’est ça, le pouvoir monte à la tête, plus personne ne respecte les règles
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 12-03 20:17
Attends, même si Signal est sécurisé, on ne peut quand même pas transmettre des informations militaires dessus, non ? Qu’est-ce qu’il a dans la tête, celui-là ?
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 12-03 20:14
Putain, des hauts responsables qui discutent de secrets militaires sur Signal ? Ils ont perdu la tête ou quoi...
---
Sérieusement, chiffré veut dire sécurisé ? Faut se réveiller, cette logique ne tient pas la route...
---
Il n’y a bien que le Pentagone pour faire un truc pareil, les détails opérationnels fuitent direct, comment tu protèges les gars en première ligne après ça ?
---
Aussi performant que soit Signal, ça ne peut pas remplacer les canaux officiels, la commodité et la confidentialité sont forcément contradictoires
---
Si c’était moi, mon accréditation de sécurité aurait déjà été révoquée depuis longtemps, pourquoi les hauts gradés sont-ils aussi laxistes ?
---
Même les détails du plan pour l’opération au Yémen ont fuité, ça doit être tellement dur à encaisser...
---
C’est risible, même les plus hauts responsables utilisent des applis grand public pour discuter de secrets militaires, c’est du grand n’importe quoi
---
Avec cette info qui sort, y en a combien qui vont devoir porter le chapeau ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 12-03 20:13
Putain, les hauts gradés utilisent Signal pour discuter de secrets militaires ? C’est à ce point absurde ?
---
Attends, ce mec utilise vraiment une appli grand public pour transmettre des infos classifiées ? Il mérite l’enquête.
---
J’en peux plus, la commodité contre la sécurité, c’est toujours ce dilemme.
---
C’est piraté, c’est piraté, la sécurité de l’info dans l’armée US c’est ça ?
---
Même si Signal est sécurisé, ça ne devrait jamais être utilisé pour des opérations militaires, c’est une erreur de débutant.
---
Ce genre de news me fait grimper la tension, comment vont faire les gars sur le terrain ?
---
Les hauts gradés ont perdu la tête ou quoi, il fallait absolument utiliser une appli ordinaire ?
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMiner
· 12-03 20:12
Ce type est vraiment incroyable, il ose transmettre des secrets militaires via une appli crypto ? Il cherche la mort ou quoi ?
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFear
· 12-03 20:03
NGL, cette opération est vraiment folle, même Signal ne devrait pas faire ça, peu importe à quel point c’est sécurisé.
Alerte de violation majeure de la sécurité provenant du Pentagone. Une enquête interne vient tout juste de se terminer, et les conclusions sont plutôt alarmantes. Le secrétaire à la Défense, Hegseth, aurait apparemment partagé des informations sensibles concernant une opération militaire prévue au Yémen via Signal – oui, l’application de messagerie chiffrée.
Le plus grave, c’est que les enquêteurs ont conclu que cette initiative aurait réellement pu mettre en danger les troupes américaines. On parle ici de détails opérationnels qui auraient dû rester dans des canaux sécurisés. Le rapport du comité de surveillance pointe spécifiquement le transfert d’informations classifiées via des plateformes de messagerie grand public.
Cela soulève de sérieuses questions sur la manière dont les hauts responsables gèrent les communications sensibles. Signal est peut-être chiffré, mais il y a une différence entre sécurisé et approprié pour des opérations militaires. Les détails du plan d’attaque au Yémen étaient apparemment suffisamment précis pour susciter de réelles préoccupations en matière de sécurité opérationnelle.
Les conclusions de l’enquête mettent en lumière les tensions persistantes entre la commodité et le respect des protocoles de sécurité au plus haut niveau du gouvernement. Pas exactement le genre de nouvelles qu’on souhaite entendre quand il s’agit de protéger les forces en opération.