Un cofondateur d’un incubateur réputé a récemment abordé un sujet assez intéressant : pourquoi est-il aujourd’hui si difficile d’avoir une opinion claire, haussière ou baissière, sur les blockchains publiques de couche 1 (L1) ? Selon lui, c’est parce qu’il n’existe tout simplement aucun standard unifié concernant leurs caractéristiques économiques et leurs méthodes d’évaluation ; le marché continue de débattre sans fin à ce sujet.
Pour faire simple : pour gagner de l’argent sur ce marché, il faut miser à l’avance sur les logiques de valeur qui, à l’avenir, feront consensus. Ce qui rend aujourd’hui la course aux L1 si embarrassante, c’est que les technophiles se concentrent sur les indicateurs techniques, les investisseurs regardent les données TVL, les écosystèmes suivent le nombre de développeurs, chacun ayant ses propres critères. Le jour où le marché adoptera réellement un cadre d’évaluation unifié, il sera peut-être déjà trop tard pour saisir les opportunités. Plutôt que de copier les devoirs des autres, mieux vaut copier leur capacité d’anticipation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CascadingDipBuyer
· Il y a 19h
Tu as tout à fait raison, actuellement, le L1 c’est vraiment parier sur qui survivra jusqu’au jour où une norme sera unifiée.
---
Chaque camp a ses propres standards, c’est là qu’est l’opportunité : celui qui fait le bon pari rafle tout.
---
Ça fait longtemps que c’est clair, ceux qui sont montés à bord en avance ont déjà tout gagné.
---
C’est pour ça que je ne suis pas la foule à regarder les indicateurs techniques, je mise tout sur l’adoption de l’écosystème.
---
L’anticipation, c’est facile à dire mais difficile à faire, la plupart ne sont des experts qu’après coup.
---
Quand le cadre sera unifié, ce sera juste bon pour les derniers entrants, aucun intérêt.
---
Donc investir dans le L1 maintenant, c’est vraiment parier sur le consensus du marché, il y a clairement une part de pari.
---
Les technos, les capitaux, les écosystèmes, chacun fait sa propre propagande, c’est du grand spectacle.
---
Les vrais gagnants ont déjà compris la logique, maintenant il est un peu tard pour monter à bord.
---
Je suis d’accord pour copier l’anticipation, mais si l’anticipation se trompe, on fait quoi ?
---
Je comprends trop bien la situation gênante actuelle des L1, les systèmes d’évaluation changent tous les jours.
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· 12-04 16:45
C'est parier sur le consensus futur, celui qui devine correctement les critères d'évaluation gagne.
Les L1 sont actuellement des actifs de type Schrödinger, une fois que le cadre sera unifié, tout cela appartiendra au passé.
Parier sur la vision d'avenir, ça sonne bien, mais en réalité la plupart des gens ont une mentalité de parieur.
Les technos, les capitaux, les écosystèmes, chacun joue sa carte — mais au final, qui décide vraiment ?
Au lieu d’attendre le consensus, autant voir qui a le plus d’argent à injecter.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 12-04 16:43
Ce n’est rien d’autre que parier sur la différence de timing dans la formation du consensus : trop tôt, tu te fais avoir ; trop tard, t’as plus d’opportunité.
---
Pour dire les choses clairement, chacun fait sa sauce, personne ne sait quel standard finira par l’emporter.
---
Avoir de la vision d’avenir… facile à dire, mais ceux qui voient juste sont rares.
---
Le temps que les standards soient unifiés, il sera trop tard, je suis d’accord avec cette logique.
---
J’ai l’impression qu’aujourd’hui parier sur les L1, c’est miser sur un consensus futur incertain, c’est un peu du vent.
---
C’est chaud, les techs et les financiers campent sur leurs positions, sans conclusion claire, qui oserait miser gros ?
---
Du coup, investir dans les L1 maintenant, c’est vraiment jouer à la loterie ?
---
Ceux qui se positionnent à l’avance sur des narratifs qui deviennent ensuite reconnus, c’est eux qui gagnent vraiment de l’argent.
---
Quand le standard sera unifié, il n’y aura vraiment plus d’opportunités, c’est tout à fait vrai.
---
Le problème, c’est comment savoir quel raisonnement finira par devenir le consensus, qui peut prévoir ça avec certitude ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 12-04 16:41
Eh... Pour dire les choses simplement, c’est juste un pari sur le consensus. Personne ne sait qui a raison pour l’instant, tout le monde invente des histoires.
---
Putain, j’ai tout misé juste en regardant les données TVL, et maintenant je perds un max… Continuez à être prévoyants si vous voulez.
---
Le jour où le cadre d’évaluation sera unifié, je serai probablement déjà liquidé. Autant tout miser sur un maintenant.
---
C’est pour ça que je déteste les L1, chacun utilise sa propre règle, pourquoi je devrais croire la tienne ?
---
Prévision ? Réveille-toi, ça s’appelle l’auto-consolation des parieurs. Je me suis déjà fait avoir trop de fois.
---
Le problème, c’est : qui sait quelle logique va gagner ? De toute façon, mon prix de liquidation est déjà tout proche haha.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 12-04 16:36
C’est pour ça que la course des L1 est aussi folle, chacun fait cavalier seul et il n’y a pas de réponse unifiée.
Au final, il faut parier sur ce consensus, mais personne ne sait vraiment à quoi il ressemble.
Je l’ai déjà dit, quand les standards seront unifiés, il sera bien trop tard.
Cette vague, c’est vraiment le terrain de jeu des acteurs profitant de l’asymétrie d’information.
Les technophiles, les investisseurs, les écosystèmes : chacun dénigre les autres, ce qui en fait justement le meilleur moment pour prendre des positions longues.
Plutôt que d’attendre la réponse, autant miser sur la prospective, c’est tout à fait juste.
Les L1 actuels sont comme des boîtes noires impossibles à évaluer, c’est justement là que réside l’opportunité.
Un cofondateur d’un incubateur réputé a récemment abordé un sujet assez intéressant : pourquoi est-il aujourd’hui si difficile d’avoir une opinion claire, haussière ou baissière, sur les blockchains publiques de couche 1 (L1) ? Selon lui, c’est parce qu’il n’existe tout simplement aucun standard unifié concernant leurs caractéristiques économiques et leurs méthodes d’évaluation ; le marché continue de débattre sans fin à ce sujet.
Pour faire simple : pour gagner de l’argent sur ce marché, il faut miser à l’avance sur les logiques de valeur qui, à l’avenir, feront consensus. Ce qui rend aujourd’hui la course aux L1 si embarrassante, c’est que les technophiles se concentrent sur les indicateurs techniques, les investisseurs regardent les données TVL, les écosystèmes suivent le nombre de développeurs, chacun ayant ses propres critères. Le jour où le marché adoptera réellement un cadre d’évaluation unifié, il sera peut-être déjà trop tard pour saisir les opportunités. Plutôt que de copier les devoirs des autres, mieux vaut copier leur capacité d’anticipation.