Je viens de voir une statistique qui m’a littéralement retourné le cerveau. Ça pousse vraiment à réfléchir sur tout le débat autour de l’indexation, non ? Bien sûr, on pourrait interpréter ça autrement et dire que ça prouve que la gestion active a du mérite. Mais voilà le problème : quand on prend en compte à quel point il est incroyablement difficile de choisir les gagnants de façon régulière, sans oublier les frais de gestion qui grignotent les rendements... oui, je penche plutôt pour dire que c’est un argument solide en faveur de placer son argent dans des indices à la place.