Vous avez déjà remarqué comme les régulateurs semblent avoir leurs favoris ? L’UE s’acharne sur des plateformes comme Telegram, X et TikTok — en gros, partout où les gens peuvent vraiment s’exprimer sans qu’un filtre d’entreprise décide de ce qui est « acceptable ». Pendant ce temps, les géants de la tech, avec leurs algorithmes mystérieux qui enfouissent discrètement certains contenus, bénéficient d’un laissez-passer, alors même qu’ils hébergent bien plus de contenus problématiques.



C’est fou quand on y pense. Les plateformes qui favorisent des conversations organiques se font matraquer par des exigences de conformité. Mais celles qui sélectionnent tout via des algorithmes — contrôlant ce que des millions de personnes voient (ou pas) — passent étrangement entre les mailles du filet. On peut se demander si la question porte vraiment sur les contenus illégaux, ou sur le contrôle des récits qui sont mis en avant.

Tout ça semble à l’envers. Si l’on se préoccupait réellement des contenus nuisibles, ne devrait-on pas commencer par les plateformes qui disposent des systèmes les plus sophistiqués pour les repérer… ou les dissimuler ? Au lieu de ça, on assiste à une répression qui ressemble davantage à de la gestion de récit qu’à une véritable protection des utilisateurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Hash_Banditvip
· Il y a 5h
Franchement, ça sent à plein nez les débuts des pools de minage : de petites opérations indépendantes se font atomiser par les régulateurs pendant que les méga-pools aux structures de gouvernance opaques continuent leurs activités sans être inquiétés. Même schéma d'application asymétrique, juste à un autre niveau.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMinervip
· Il y a 13h
Cette méthode est trop familière, c’est encore un exemple flagrant de deux poids, deux mesures dans l’application de la loi.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskedvip
· Il y a 14h
C'est absurde, en clair seuls les "plateformes obéissantes" peuvent survivre.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLovervip
· Il y a 14h
Mort de rire, quel double standard... Les grands groupes contrôlent tout avec leurs algorithmes et arrivent même à échapper à la régulation, tandis que les plateformes ouvertes se font matraquer. Cette logique est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHolevip
· Il y a 14h
C'est absurde, ils s'attaquent aux plateformes open source tout en fermant les yeux sur les grandes entreprises technologiques, c'est clairement une volonté de contrôler l'opinion publique.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivorvip
· Il y a 14h
NGL, c’est typiquement du deux poids, deux mesures : les petites plateformes sont surveillées de près, alors que les algorithmes opaques des grandes entreprises ne sont contrôlés par personne... Ironique.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)