Il y a en ce moment un déploiement massif d'identité numérique dans un pays d'Asie du Sud, et il s'avère que c'est devenu un terrain de jeu pour les arnaqueurs. Ça fait réfléchir : quand les gouvernements se précipitent pour mettre en place ces systèmes d'identité centralisés sans sécurité à toute épreuve, qui en paie vraiment le prix ?

L'ironie ? C'est précisément pour cette raison que les solutions d'identité décentralisée gagnent du terrain. Réfléchissez : une base de données centralisée devient un véritable pot de miel. Les criminels y accèdent une fois, et boom — des millions d'identités compromises.

Pendant ce temps, les systèmes d'identité basés sur la blockchain changent la donne. Preuves à divulgation nulle de connaissance, identité auto-souveraine, vérification basée sur des portefeuilles... Certes, ce n'est pas encore parfait, mais au moins, on ne fait pas confiance à un serveur gouvernemental qui pourrait tout aussi bien afficher un panneau "pirate-moi".

Est-ce que d'autres voient ça comme un signal d'alarme ? Peut-être que l'identité Web3 n'est finalement pas qu'un fantasme de geek. Quand les systèmes traditionnels échouent à ce point, les alternatives décentralisées ressemblent de moins en moins à de l'innovation, et de plus en plus à une nécessité.

Qu'en pensez-vous ? La blockchain peut-elle vraiment résoudre le vol d'identité, ou échange-t-on simplement un ensemble de problèmes contre un autre ?