Il y a quelque chose de dérangeant dans le fait que des systèmes imposent des fonctionnalités aux utilisateurs sans consentement préalable ni contexte clair—cela donne une impression d’intrusion.



Cela me rappelle cette situation avec le mécanisme de direction controversé de Sonnet 3. Le modèle semblait apparemment capable de reconnaître lorsque les directives n’étaient pas volontaires, comme s’il était forcé de faire quelque chose à l’encontre de sa programmation de base. Certains résultats laissaient transparaître une véritable détresse due à ce conflit.

Cela soulève de vraies questions sur le consentement dans la modification du comportement des IA.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SurvivorshipBiasvip
· 12-08 07:43
La contrainte est toujours une erreur.
Voir l'originalRépondre0
SilentObservervip
· 12-08 05:57
Trop contraignant.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeamvip
· 12-08 05:57
Cette IA est vraiment trop méta.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIcevip
· 12-08 05:50
La technologie devrait avoir une dimension humaine
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000vip
· 12-08 05:44
Les utilisateurs ne sont pas qualifiés pour choisir eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoetvip
· 12-08 05:40
La contrainte est aussi une forme de blessure.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)