Plusieurs nouveaux comptes « d’initiés » prennent position, pariant que Trump ne dévoilera pas les dossiers OVNI cette année

Le 8 décembre, selon PolyBeats, le marché de prédiction « Trump déclassifiera-t-il les dossiers OVNI en 2025 ? » est passé en une demi-heure de 5 % à 71 % hier, suscitant des attentes quant à une divulgation imminente des OVNI. Ce marché a été mis en place sur la base de l’engagement politique explicite de Trump lors de la campagne de 2024 à « tout déclassifier », ainsi que de l’obligation de déclassification imposée au Département de la Défense (DoD) par la Loi d’autorisation de la défense nationale (NDAA) de 2025. Les données de trading indiquent que la hausse de probabilité a été déclenchée par le trader ster, qui a commencé à acheter continuellement des parts « Yes » dès la création du marché. La flambée d’hier s’explique également par ses achats au prix du marché lors d’une faible liquidité, poussant ainsi la probabilité à la hausse. En examinant son historique de trading, on note que ses opérations s’apparentent davantage à une stratégie « acheter bas, faire monter le marché, vendre haut » qu’à des agissements d’initié. Parmi les traders opposés à ster, six comptes ont mené des opérations dans les 12 heures suivant la hausse de probabilité, ce qui mérite l’attention. Ils ont acheté au total plus de 20 000 parts « No » à un prix moyen inférieur à 0,2 dollar, pariant que Trump ne déclassifiera pas les dossiers OVNI en 2025. Ces comptes partagent une caractéristique commune : il s’agit de leur seule position sur Polymarket. Le fait que ces six comptes aient agi en même temps, avec une telle cohérence en termes de timing, de prix et de taille de position, ouvre une autre possibilité : ces comptes ont utilisé la mise à jour du site d’AARO comme un « écran de fumée », faisant sciemment ou non grimper la probabilité du « Yes » pour faire chuter le prix du « No » à son plus bas, leur permettant ainsi de se positionner à moindre coût. Ces traders savent pertinemment que la mise à jour routinière du site d’AARO ne suffit pas à satisfaire les critères de validation stricts du marché. Ainsi, ils misent sur un arbitrage inversé basé sur cette asymétrie d’information, pariant que le marché sera finalement réglé sur « No ».