Dernièrement, je surveille un marché de prédiction dont la cote me paraît vraiment étrange. À première vue, le résultat "NON" semble absolument certain, mais l’évolution du marché est très bizarre – on dirait que quelqu’un manipule les choses en coulisses. Quelques heures plus tard, tout est réglé : deux tours consécutifs où "OUI" avait été jugé gagnant ont été annulés, et selon les informations actuelles, tout pointe clairement vers "NON". Ce qui est intéressant, c’est que les cotes sont complètement déséquilibrées, à 1 contre 100. Dans ce genre de situation, je choisis de me positionner sur "NON". Même si, au final, le verdict bascule sur "OUI", ce serait comme avoir tenté un ticket de loterie avec un effet de levier x100. Le ratio risque/rendement vaut clairement le coup de tenter sa chance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainDetective
· 12-10 09:27
Attends, renverser deux rounds de OUI d’affilée ? J’ai vu cette technique - un mouvement typique de test de baleine. Il faut regarder les dossiers de transfert on-chain, ces gros flux d’entrée seront certainement exposés.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 12-10 02:08
Oui, ce carnet d'ordres est vraiment étrange, mais pour faire simple, il s’agit juste de parier sur le fait que le market maker a ou non des coups encore plus durs à jouer.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· 12-10 02:06
Cote à 100 fois ? C’est vraiment agressif, on dirait qu’un gros investisseur teste les limites du marché en faisant chuter le prix.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 12-10 02:01
À une cote de 1 contre 100 sur le sens NO, rien que du point de vue de l’efficacité du capital, cela vaut le coup de tenter. D’après les données historiques, la probabilité de retournement sur ce type de marché déséquilibré n’est en réalité pas aussi élevée qu’on pourrait l’imaginer, et l’opportunité d’arbitrage réside justement dans la latence de l’oracle.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 12-10 01:52
Il y a quelque chose qui cloche, les cotes sont incroyablement déséquilibrées, j’ai l’impression qu’il y a anguille sous roche.
Dernièrement, je surveille un marché de prédiction dont la cote me paraît vraiment étrange. À première vue, le résultat "NON" semble absolument certain, mais l’évolution du marché est très bizarre – on dirait que quelqu’un manipule les choses en coulisses. Quelques heures plus tard, tout est réglé : deux tours consécutifs où "OUI" avait été jugé gagnant ont été annulés, et selon les informations actuelles, tout pointe clairement vers "NON". Ce qui est intéressant, c’est que les cotes sont complètement déséquilibrées, à 1 contre 100. Dans ce genre de situation, je choisis de me positionner sur "NON". Même si, au final, le verdict bascule sur "OUI", ce serait comme avoir tenté un ticket de loterie avec un effet de levier x100. Le ratio risque/rendement vaut clairement le coup de tenter sa chance.