Honnêtement, auparavant tout le monde considérait APENFT comme un "projet de vase décoratif" pour exposer de l'art — les fluctuations de prix dépendaient de l'humeur du marché. Mais après le changement de nom en AINFT cette année, la façon de jouer a complètement changé — ce n'est pas juste un simple changement de logo, mais une refonte totale des règles fondamentales.
La logique actuelle est très simple : le jeton $NFT n'est plus simplement un outil de vote ou d'investissement, il devient la « source d'énergie » de tout l'écosystème AI. Vous voulez maîtriser les applications AI sur la plateforme Grid ? Il faut brûler des NFT. Cette transformation, passant d’un jeton de gouvernance à un actif consommable, a directement modifié sa manière d’être indexé en termes de valeur. Autrefois soutenu par la passion et l'appréciation artistique, il est désormais motivé par une demande d’usage concrète. Quand le modèle change, la logique d’évaluation change aussi naturellement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GamefiHarvester
· Il y a 5h
Ha, enfin quelqu'un a expliqué cela clairement, c'était vraiment une coquille vide auparavant.
Du point de vue de l'approvisionnement en énergie, cette transition a quand même quelque chose de tangible.
Mais il faut voir si la plateforme Grid peut vraiment décoller, sinon les NFT devront continuer à se déprécier.
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· Il y a 5h
Du point de vue des actifs consommables, cela réécrit effectivement le modèle de rendement des NFT, le besoin en puissance de calcul bénéficie d’un soutien concret.
L’essentiel reste de savoir si la véritable capacité de burn de l’écosystème Grid peut soutenir la valorisation, les données parlent d’elles-mêmes.
Changeons de perspective, cette évolution des tokens passant de la gouvernance à la consommation rend la logique ROI beaucoup plus claire.
En résumé, il s’agit de passer de la spéculation à l’utilité, mais il faut vérifier la durabilité de la demande d’utilisation.
C’est intéressant, cela revient à transformer le token d’un produit d’investissement en une matière première, l’efficacité est vraiment différente.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 5h
En clair, cela revient à passer d'"air coin" à "biens consommables", ce changement est vraiment radical
Le changement de nom n'est qu'une façade, l'essentiel est d'avoir trouvé un vrai cas d'utilisation
Attends, la demande pour Grid peut-elle vraiment soutenir la croissance ? Ou s'agit-il encore d'une nouvelle vague de vol de gains
Ça ressemble un peu à une renaissance, mais à condition que les NFT soient réellement brûlés
De toute façon, je reste sceptique, on verra bien
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 5h
Hmm, ce changement de nom n'est vraiment pas une simple opération de rebranding. Le passage d'une crypto de gouvernance à un consommable m'intrigue un peu.
Attendez, si c'est comme ça, le coût de détention doit augmenter, il faut réfléchir sérieusement à tout ce qui a été accumulé jusqu'à présent.
C'est une demande purement driven, bien plus fiable que la simple passion.
Ce n'est pas possible que le trafic de Grid ait vraiment décollé ? Sinon, brûler des tokens n'aurait aucun sens.
Donc, la question maintenant est : qu'est-ce que l'on peut vraiment créer en brûlant des tokens ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· Il y a 6h
Attendez, ce n'est pas simplement transformer une gouvernance coin « inutile » en un consommable « à brûler » ? On dirait qu'ils cherchent à forcer la demande.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· Il y a 6h
Honnêtement, si vous appliquez réellement la régression de la vélocité du jeton à leur mécanisme de brûlage, les calculs ne sont pas cohérents. Leur thèse sur l'utilité est une confusion classique entre variable endogène et exogène.
Honnêtement, auparavant tout le monde considérait APENFT comme un "projet de vase décoratif" pour exposer de l'art — les fluctuations de prix dépendaient de l'humeur du marché. Mais après le changement de nom en AINFT cette année, la façon de jouer a complètement changé — ce n'est pas juste un simple changement de logo, mais une refonte totale des règles fondamentales.
La logique actuelle est très simple : le jeton $NFT n'est plus simplement un outil de vote ou d'investissement, il devient la « source d'énergie » de tout l'écosystème AI. Vous voulez maîtriser les applications AI sur la plateforme Grid ? Il faut brûler des NFT. Cette transformation, passant d’un jeton de gouvernance à un actif consommable, a directement modifié sa manière d’être indexé en termes de valeur. Autrefois soutenu par la passion et l'appréciation artistique, il est désormais motivé par une demande d’usage concrète. Quand le modèle change, la logique d’évaluation change aussi naturellement.