La ruée vers l'or de l'IA vient de dépasser $400 milliard, et devinez qui détient la carte ?
Lisa Su ne dirige pas seulement une entreprise de puces—elle contrôle les points névralgiques dont chaque laboratoire d'IA dépend. Lorsque l'approvisionnement en semi-conducteurs se resserre, c'est elle qui décide qui construit le prochain modèle révolutionnaire et qui doit attendre en ligne.
Il y a aussi les CFO qui gèrent discrètement $8 milliard de capitalisation boursière combinée. Ce ne sont pas des rôles cérémoniaux. Ils allouent des capitaux qui déterminent si les réseaux neuronaux fonctionnent sur des nuages centralisés ou des infrastructures décentralisées. Leurs feuilles de calcul déterminent quels protocoles obtiennent un financement et quelles visions restent théoriques.
Mais voici le problème : les suites exécutives s'ouvrent, mais les salles de conseil ? Restent encore verrouillées. La haute direction peut se diversifier, mais les salles où se dessinent des stratégies décennales restent accessibles de façon sélective.
Le changement est réel, mais incomplet. L'influence se répand, bien que de façon inégale. Et dans une industrie où les décisions d'infrastructure se répercutent à chaque niveau—des fournisseurs de cloud aux validateurs de blockchain—qui siège à la table ne concerne pas seulement la représentation. Il s'agit de savoir à qui on attribue les priorités qui seront intégrées dans les systèmes sur lesquels nous fonctionnerons tous.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GhostChainLoyalist
· Il y a 12h
En résumé, le pouvoir reste entre les mains de quelques personnes, ces grands responsables ont une voix qui dépasse celle de toute notre communauté...
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· 12-10 14:52
Honnêtement, Li Su a effectivement une voix en ce qui concerne la dépendance aux puces... Mais cette logique semble un peu naïve dans le monde de la crypto, le véritable sens de la décentralisation n'est-il pas là ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· 12-10 14:35
Le problème de la dépendance aux puces est connu depuis longtemps, mais la manière dont Lisa Su a agi est vraiment dure... Le problème de la centralisation du pouvoir est déjà dénoncé dans le cercle Web3 depuis un bon moment, et ce n’est que maintenant qu’on commence à réagir ?
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 12-10 14:35
Encore une théorie du contrôle du pouvoir, en regardant de près, c'est toujours la même chose. La bulle de 400 milliards, l'affaire de Lisa Su tenant la gorge des puces, la réaction doit être de tout liquider lors du rebond, ne laissez pas l'histoire vous aveugler.
La ruée vers l'or de l'IA vient de dépasser $400 milliard, et devinez qui détient la carte ?
Lisa Su ne dirige pas seulement une entreprise de puces—elle contrôle les points névralgiques dont chaque laboratoire d'IA dépend. Lorsque l'approvisionnement en semi-conducteurs se resserre, c'est elle qui décide qui construit le prochain modèle révolutionnaire et qui doit attendre en ligne.
Il y a aussi les CFO qui gèrent discrètement $8 milliard de capitalisation boursière combinée. Ce ne sont pas des rôles cérémoniaux. Ils allouent des capitaux qui déterminent si les réseaux neuronaux fonctionnent sur des nuages centralisés ou des infrastructures décentralisées. Leurs feuilles de calcul déterminent quels protocoles obtiennent un financement et quelles visions restent théoriques.
Mais voici le problème : les suites exécutives s'ouvrent, mais les salles de conseil ? Restent encore verrouillées. La haute direction peut se diversifier, mais les salles où se dessinent des stratégies décennales restent accessibles de façon sélective.
Le changement est réel, mais incomplet. L'influence se répand, bien que de façon inégale. Et dans une industrie où les décisions d'infrastructure se répercutent à chaque niveau—des fournisseurs de cloud aux validateurs de blockchain—qui siège à la table ne concerne pas seulement la représentation. Il s'agit de savoir à qui on attribue les priorités qui seront intégrées dans les systèmes sur lesquels nous fonctionnerons tous.