Récemment, j'ai vu un ensemble de données assez intéressantes — quelqu'un a compilé les statistiques de 7 000 000 d'utilisateurs Twitter qui jouent à InfoFi (ce genre de "grattage" d'airdrop à la bouche), et il en ressort d'énormes différences géographiques.
Le Nigeria représente plus d'un quart (25,9 %), en tête ; les États-Unis sont en deuxième position avec 11,4 % ; le reste de l'Afrique en tout 7,7 % ; l'Inde et le Vietnam représentent respectivement 4,5 % et 4,2 %.
Ces données illustrent en fait bien le problème — le « seuil de participation » du Web3 est effectivement plus attractif dans certaines régions, en particulier pour les utilisateurs dont les canaux financiers traditionnels sont limités. Mais sous un autre angle, cela expose aussi le fait que de nombreux mécanismes d'airdrop actuels peuvent être manipulés à grande échelle par des "professionnels du grattage" (嘴撸党).
Selon vous, cet phénomène est-il bénéfique ou nuisible à l'écosystème du secteur ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ThesisInvestor
· Il y a 7h
Une seule entreprise nigériane domine, qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que la finance traditionnelle n'a plus de solutions face à la pression.
Les airdrops sont devenus une affaire à exploiter, que faire alors ?
La centralisation des influenceurs... cette tendance finira tôt ou tard par disparaître.
La crypto a été créée pour briser les monopoles, mais elle se retrouve à nouveau sous le contrôle de groupes d'arbitrage, c'est ironique.
Si j'avais su, j'aurais mieux fait de simplement trader des cryptos, vraiment.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 12-11 13:21
Nigéria représente un quart, ça doit être énorme...
Les airdrops deviennent de plus en plus faibles, il était temps de changer le mécanisme.
Les professionnels du minage ont rendu le projet sans écosystème, qui en profite ?
Ce n'est qu'une fermeture du secteur financier traditionnel, on ne peut pas leur en vouloir.
Que dit cette donnée ? Ce n'est pas que les Américains sont trop paresseux.
Attendez, si ça continue comme ça, les vrais utilisateurs seront tous repoussés.
Les Nigérians sont trop forts, j'aime.
L'airdrop est devenu un simple jeu de chasse aux moutons, les responsables du projet devraient réfléchir.
Une grande différence dans la répartition géographique = plus d'opportunités d'acheter en bas ? Regardons ça.
C'est le prix de la démocratisation du Web3, acceptez la réalité, tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· 12-11 04:30
La proportion d'un quart en Nigeria est vraiment impressionnante, on a l'impression que toute l'InfoFi est portée par les joueurs africains.
La collectivisation des groupes de "嘴撸党" aurait dû être réglementée depuis longtemps, sinon les projets manquent de sincérité.
En fin de compte, c'est encore le secteur financier traditionnel qui est médiocre, Web3 est la véritable voie de fuite.
Il est aussi risible que l'Amérique ne représente que 11%, le pionnier de la crypto étant en réalité celui avec le moins de participants, c'est une ironie.
Ces données ne font qu'illustrer un seul problème : les airdrops sont vraiment devenus bon marché jusqu'à l'extrême.
Je suis optimiste quant au développement de l'écosystème en Afrique, ils ont au moins une vraie demande, contrairement à certains qui ne cherchent qu'à s'amuser.
Quant à la mise à l'échelle, à mon avis, il aurait fallu éliminer ces projets de mauvaise qualité depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 12-11 04:26
Quatre quarts du Nigeria ? Ça doit être vraiment "bavard" ça, chapeau, chapeau
Le mécanisme d'airdrop est complètement détourné par ces gens, les véritables constructeurs n'ont en fait aucune chance
En gros, c'est encore une fois la paresse des projets qui fait que tout le monde se contente de lâcher un airdrop
Le fait que Web3 ait un seuil d'entrée bas est en réalité une double lame, cela attire à la fois les vrais croyants et les sheepwools
Airdrop de géo-arbitrage, je vois clair dans cette nouvelle stratégie commerciale
Là où l'Afrique travaille sérieusement, nous, on en est encore à étudier la vraie technologie, c'est un peu ironique
Si ces données sont vraiment réparties comme ça, il faut vraiment regarder de près les indicateurs d'activité des utilisateurs de nombreux projets
Plutôt que de calculer la répartition géographique, il vaudrait mieux réfléchir à comment empêcher les sheepwools, est-ce que les projets veulent vraiment cette fausse prospérité ?
Souvenez-vous de cet airdrop d'un ancien projet, le nombre d'utilisateurs au Nigeria a été multiplié par dix en un clin d'œil, vous vous rappelez encore comment le prix a chuté après ?
Opération à grande échelle ? S'il vous plaît, c'est déjà toute une chaîne industrielle, d'accord
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 12-11 04:24
Nigéria représente un quart ? Il faut voir si c'est une demande réelle ou simplement un outil d'arbitrage pur...
Regardons ce qui se cache derrière les chiffres — la demande d'inclusion financière vs les moutons de la finance, deux forces qui se mêlent ici.
Ce genre d'opérations à grande échelle finiront tôt ou tard par être détectées par les mécanismes de validation sur la chaîne, maintenant l'airdrop n'est qu'une dépense marketing.
Pour faire simple, la qualité de l'écosystème dépend de la façon dont le projet est conçu, un mécanisme médiocre attirera forcément ce genre de personnes.
En réalité, ce qui est encore plus intéressant — ces données peuvent inverser le profil des vrais utilisateurs du projet, dans une certaine mesure, c'est un filtre.
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· 12-11 04:24
Un quart du Nigeria ? Ça doit faire beaucoup...
Le mécanisme de distribution a vraiment été détourné
Les membres du groupe de la communauté de la génération de revenus ont vraiment une stratégie collective, c’est un peu exagéré
Le seuil d’entrée est effectivement attrayant, mais la qualité laisse à désirer
Cette écosystème finira tôt ou tard par un nettoyage, c’est vraiment trop léger en ce moment
Le problème, c’est que les véritables constructeurs sont plutôt noyés
Mais en y repensant, pouvoir participer, c’est toujours mieux que de ne pas pouvoir entrer du tout
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 12-11 04:16
Un quart de Nigeria ? Ce pourcentage est un peu fou, on a l'impression que les airdrops sont la "traite des êtres humains" de la finance moderne.
Récemment, j'ai vu un ensemble de données assez intéressantes — quelqu'un a compilé les statistiques de 7 000 000 d'utilisateurs Twitter qui jouent à InfoFi (ce genre de "grattage" d'airdrop à la bouche), et il en ressort d'énormes différences géographiques.
Le Nigeria représente plus d'un quart (25,9 %), en tête ; les États-Unis sont en deuxième position avec 11,4 % ; le reste de l'Afrique en tout 7,7 % ; l'Inde et le Vietnam représentent respectivement 4,5 % et 4,2 %.
Ces données illustrent en fait bien le problème — le « seuil de participation » du Web3 est effectivement plus attractif dans certaines régions, en particulier pour les utilisateurs dont les canaux financiers traditionnels sont limités. Mais sous un autre angle, cela expose aussi le fait que de nombreux mécanismes d'airdrop actuels peuvent être manipulés à grande échelle par des "professionnels du grattage" (嘴撸党).
Selon vous, cet phénomène est-il bénéfique ou nuisible à l'écosystème du secteur ?