Vous vous souvenez des guerres des moteurs de recherche de la fin des années 90 ? AltaVista, Lycos, Excite, Ask Jeeves — des dizaines d'acteurs se disputant la domination. Puis une entreprise a tout balayé.

Un investisseur technologique de renom sonne l'alarme : l'IA pourrait suivre le même chemin.

Lors d'un récent podcast sur les pionniers de l'IA, il a tracé des parallèles inconfortables entre la frénésie actuelle autour de l'intelligence artificielle et cette époque antérieure. Certes, nous voyons actuellement un afflux massif d'investissements dans les startups d'IA. Les laboratoires et géants de la tech brûlent des capitaux à des taux vertigineux. Tout le monde est convaincu qu'il sera la prochaine grande chose.

Mais voici la vérité inconfortable qu'il soulève : l'histoire montre que la plupart de ces acteurs ne survivront pas. L'analogie avec les moteurs de recherche frappe fort parce que nous avons déjà vu ce film. Une explosion de concurrence, puis une consolidation brutale. Un ou deux gagnants emportant presque tout.

Qu'est-ce qui rend cet avertissement particulièrement pertinent ? Les parallèles sont frappants. Hype massive ? Vérifié. Valorisation astronomique ? Vérifié. Tout le monde prétendant que leur approche est révolutionnaire ? Absolument.

La question qui plane sur l'industrie : quelles entreprises d'IA construisent de véritables stratégies défensives, et lesquelles ne font que surfer sur une vague qui finira par s'écraser ? Parce que si les années 1990 nous ont appris quelque chose, être en avance et bien financé ne garantit pas la survie lorsque le marché décide qu'il ne peut y avoir qu'un ou deux véritables gagnants.