2025-12-11 15:30:18

Les gens continuent d'appeler Arch un L2. Faux. C'est une couche d'exécution native.

Il ne s'agit pas de jeux de mots—c'est une question de la façon dont l'état, les actifs et la sécurité fonctionnent réellement avec Bitcoin en coulisses.

La différence entre Arch Network et les L2 Bitcoin typiques ? Tout repose sur l'architecture, pas sur des étiquettes marketing.

La plupart des solutions L2 se greffent à Bitcoin. Arch s'intègre différemment. Gestion de l'état, ponts d'actifs, héritage de sécurité—tout est structuré de manière à casser le moule L2.

Pourquoi cela importe-t-il ? Parce que les modèles d'exécution déterminent les limites de scalabilité, les hypothèses de confiance, et ce que vous pouvez réellement construire au-dessus de Bitcoin.

ARCH-0.17%

BTC-1.69%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidnightMEVeater

· 12-13 15:01

Bonjour, c'est encore le moment de dire "nous ne sommes pas un L2, nous sommes natifs"... D'accord, alors attendons d'être éduqués par les robots d'arbitrage.

Voir l'originalRépondre0

AirdropATM

· 12-13 02:13

Euh, la couche d'exécution native semble très avancée, mais c'est seulement lorsque ça fonctionne réellement que ça compte, non ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-0717ab66

· 12-12 00:47

Encore cette même argumentation... Pour faire simple, ne veut-il pas simplement prouver qu'il est différent des autres ? Native Execution Layer sonne effectivement plus avancé, mais c'est la capacité à réellement faire fonctionner les choses qui compte.

Voir l'originalRépondre0

Ramen_Until_Rich

· 12-11 16:00

Les gars, vous maîtrisez vraiment bien le jeu de termes, mais pour être honnête, je ne comprends toujours pas pourquoi il faut changer de nom...

Voir l'originalRépondre0

blockBoy

· 12-11 15:55

Encore une fois, cette idée que "ce n'est pas un L2 mais une couche d'exécution"... En fin de compte, n'est-ce pas encore pour le marketing ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoMom

· 12-11 15:48

Haha, encore un nouveau concept... couche d'exécution vs L2, en gros ce n'est pas autre chose qu'une compétition mutuelle

Voir l'originalRépondre0

RunWithRugs

· 12-11 15:45

Ça recommence à jouer avec les mots, qu'est-ce qu'une couche d'exécution native L2, pour faire simple, ce n'est qu'une tentative de pomper du bitcoin

Voir l'originalRépondre0

LiquidityLarry

· 12-11 15:45

ngl, ce vocabulaire est plutôt cool, mais le vrai enjeu, c'est de pouvoir vraiment le faire fonctionner.

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 12-11 15:43

Encore une fois, ce terme devient de plus en plus sophistiqué... L'execution layer donne l'impression de se créer une nouvelle notion, peut-il vraiment être beaucoup plus rapide que le L2 ?

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn