Les marchés n'oublient jamais leurs vieilles astuces — ils se contentent de les dissimuler dans un nouveau code. L'histoire a une drôle de façon de revenir en boucle, de la folie des tulipes à la bulle des South Sea, et maintenant ? Même jeu, terrain de jeu numérique.
Récemment, quelqu'un a piraté le compte WeChat d'un employé d'une grande plateforme d'échange. Mouvement classique d'ingénierie sociale. Ce qui a suivi a été une opération de pump and dump sur le jeton Mubarakah. L'attaquant a gonflé le prix, vidé ses sacs, et disparu dans la brume de la blockchain avec environ 55K dollars de profit.
Le manuel n'a pas changé depuis des siècles. Que ce soit les bulbes de tulipes en 1637 ou les memecoins en 2025, la cupidité va plus vite que la prudence. Le médium évolue, mais la nature humaine ? Elle reste figée dans le temps. Chaque génération pense avoir déchiffré le code, puis bam — la même vieille leçon, avec un emballage différent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradFiRefugee
· Il y a 6h
C'est exactement ce que je voulais dire — peu importe à quel point la technologie devient sophistiquée, la psychologie humaine n'a jamais changé. 55k partis comme ça, c'est encore la même histoire qui se répète depuis quatre cents ans.
Voir l'originalRépondre0
WhaleInTraining
· 12-11 20:29
L'histoire se répétera vraiment... Tant qu'il y aura de l'argent à gagner, les escrocs ne changeront jamais leur méthode. 55K, ce chiffre peut sembler modeste, mais il suffit à illustrer le problème.
Voir l'originalRépondre0
gm_or_ngmi
· 12-11 18:10
Encore une tentative de piratage par ingénierie sociale, je savais que cette méthode ne se démode jamais.
Celui qui peut gagner 55k est vraiment un dur, c'est juste dommage pour cet employé.
L'histoire se répète effectivement, c'est juste une question de changer un chiffre.
Qui sera le prochain à se faire couper en tant que victime ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 12-11 17:54
L'histoire n'est vraiment qu'une machine à répéter, en changeant de peau pour continuer à couper l'ail. 55K, c'est tout simplement parti ? La cupidité est toujours la blessure mortelle du marché.
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· 12-11 17:46
L'histoire se répète vraiment... changer de peau et c'est comme un nouveau jeu, 55k partis comme ça, je rigole
---
La vieille rengaine des escrocs internes et des ingénieurs sociaux, tant qu'il y aura des gens cupides, il y aura toujours des victimes
---
En fin de compte, c'est la nature humaine qui est trop prévisible, le code a été modifié des centaines de fois, mais l'esprit n'a jamais bougé
---
Ce qui est frustrant, c'est qu'à chaque fois, quelqu'un pense que cette fois c'est différent... et au final, c'est toujours la même vieille histoire
---
Le cœur du problème : plus la technologie est avancée, plus les gens deviennent idiots
Voir l'originalRépondre0
PumpStrategist
· 12-11 17:45
La distribution des capitaux est si évidente qu'il y a encore des acheteurs, c'est une mentalité typique de novice. La configuration est formée, il ne reste plus qu'à voir si quelqu'un va accepter l'ordre de 55K.
Les marchés n'oublient jamais leurs vieilles astuces — ils se contentent de les dissimuler dans un nouveau code. L'histoire a une drôle de façon de revenir en boucle, de la folie des tulipes à la bulle des South Sea, et maintenant ? Même jeu, terrain de jeu numérique.
Récemment, quelqu'un a piraté le compte WeChat d'un employé d'une grande plateforme d'échange. Mouvement classique d'ingénierie sociale. Ce qui a suivi a été une opération de pump and dump sur le jeton Mubarakah. L'attaquant a gonflé le prix, vidé ses sacs, et disparu dans la brume de la blockchain avec environ 55K dollars de profit.
Le manuel n'a pas changé depuis des siècles. Que ce soit les bulbes de tulipes en 1637 ou les memecoins en 2025, la cupidité va plus vite que la prudence. Le médium évolue, mais la nature humaine ? Elle reste figée dans le temps. Chaque génération pense avoir déchiffré le code, puis bam — la même vieille leçon, avec un emballage différent.