#加密项目代币销售策略 Récemment, j'ai vu une actualité qui m'a profondément préoccupé. Une controverse concernant le nom des tokens sur la plateforme Hyperliquid a déclenché une grande polémique. Un projet a dépensé 500 000 dollars pour obtenir un code de token, qui a été contraint par la plateforme à être modifié en front-end pour éviter toute confusion avec un autre projet plus connu. Bien que cette démarche puisse se justifier d'un point de vue expérience utilisateur, elle constitue sans aucun doute une blessure pour les premiers supporters.
Cet incident m'a fait réfléchir : en cherchant l'efficacité et le profit, avons-nous oublié l'esprit de contrat et les principes d'équité ? Même pour un projet décentralisé, il est essentiel de respecter les droits de chaque participant. En tant qu'investisseurs, nous devons rester vigilants et évaluer soigneusement le modèle de gouvernance et l'intégrité de l'équipe du projet. Après tout, changer arbitrairement les droits d'autrui aujourd'hui pourrait demain nous affecter nous-mêmes.
J'espère que cet événement servira d'avertissement dans l'industrie, afin de nous rappeler qu'en poursuivant l'innovation, nous ne devons pas oublier l'intégrité et l'équité, ces principes fondamentaux. Pour les investisseurs ordinaires, la diversification des investissements et le contrôle strict des positions restent les stratégies les plus sûres. Maintenons ensemble un environnement crypto sain et digne de confiance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#加密项目代币销售策略 Récemment, j'ai vu une actualité qui m'a profondément préoccupé. Une controverse concernant le nom des tokens sur la plateforme Hyperliquid a déclenché une grande polémique. Un projet a dépensé 500 000 dollars pour obtenir un code de token, qui a été contraint par la plateforme à être modifié en front-end pour éviter toute confusion avec un autre projet plus connu. Bien que cette démarche puisse se justifier d'un point de vue expérience utilisateur, elle constitue sans aucun doute une blessure pour les premiers supporters.
Cet incident m'a fait réfléchir : en cherchant l'efficacité et le profit, avons-nous oublié l'esprit de contrat et les principes d'équité ? Même pour un projet décentralisé, il est essentiel de respecter les droits de chaque participant. En tant qu'investisseurs, nous devons rester vigilants et évaluer soigneusement le modèle de gouvernance et l'intégrité de l'équipe du projet. Après tout, changer arbitrairement les droits d'autrui aujourd'hui pourrait demain nous affecter nous-mêmes.
J'espère que cet événement servira d'avertissement dans l'industrie, afin de nous rappeler qu'en poursuivant l'innovation, nous ne devons pas oublier l'intégrité et l'équité, ces principes fondamentaux. Pour les investisseurs ordinaires, la diversification des investissements et le contrôle strict des positions restent les stratégies les plus sûres. Maintenons ensemble un environnement crypto sain et digne de confiance.