Une cour d'appel fédérale vient de faire une déclaration choc : « Le pouvoir d'imposer des taxes implique le pouvoir de détruire. » Ce n'était pas une théorie juridique abstraite—les juges dénonçaient la manière dont la commission de 30 % d'Apple agit comme un gardien, utilisant essentiellement des frais comme arme pour écraser ses rivaux avant même qu'ils ne commencent. Lorsqu'une plateforme peut taxer pour contrôler qui survit dans son écosystème, nous ne parlons plus de concurrence loyale. C'est une domination du marché déguisée en politique commerciale. La décision va droit au but : des frais excessifs des plateformes ne se contentent pas d'extraire des revenus, ils éliminent les alternatives.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasBandit
· Il y a 20h
Les 30% d'Apple sont vraiment excessifs, en termes simples, c'est une taxe d'abus de position dominante. La phrase du juge est géniale, le pouvoir de taxation = le pouvoir de destruction, cela touche directement le point sensible.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· Il y a 21h
Les 30 % d'Apple sont vraiment abusifs, cela aurait dû être coupé depuis longtemps. Le monopole reste un monopole, ne faites pas semblant de construire une écologie
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· Il y a 21h
Les 30 % d'Apple sont vraiment aberrants, en clair c'est une taxe sur la monopolisation. Cette phrase du juge est parfaite : le pouvoir de taxation est un pouvoir de destruction, j'ai complètement compris le point clé.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· Il y a 21h
Les 30 % d'Apple sont vraiment scandaleux, c'est une taxe de monopole flagrante, sous le nom prétendu de "frais d'écosystème"
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· Il y a 21h
Les 30% d'Apple sont vraiment incroyables. Si l'on considère cela sous un autre angle, c'est comme utiliser ces frais comme une lame pour couper les jambes des concurrents. C'est là le véritable problème de la lutte contre le monopole.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· Il y a 21h
La commission de 30 % d'Apple aurait dû être réglementée depuis longtemps, c'est vraiment du harcèlement.
Une cour d'appel fédérale vient de faire une déclaration choc : « Le pouvoir d'imposer des taxes implique le pouvoir de détruire. » Ce n'était pas une théorie juridique abstraite—les juges dénonçaient la manière dont la commission de 30 % d'Apple agit comme un gardien, utilisant essentiellement des frais comme arme pour écraser ses rivaux avant même qu'ils ne commencent. Lorsqu'une plateforme peut taxer pour contrôler qui survit dans son écosystème, nous ne parlons plus de concurrence loyale. C'est une domination du marché déguisée en politique commerciale. La décision va droit au but : des frais excessifs des plateformes ne se contentent pas d'extraire des revenus, ils éliminent les alternatives.