Un sénateur américain vient de lâcher une bombe concernant le nouveau projet de centre de données de Meta en Louisiane. L'installation doit consommer trois fois l'électricité de toute la ville de La Nouvelle-Orléans. Laissez cela infuser.

Le politicien vétéran n'a pas mâché ses mots, dénonçant le milliardaire de la technologie derrière le projet et incitant les citoyens à s'opposer à ce niveau de concentration des ressources. Ce type de demande énergétique soulève de graves questions sur la durabilité des infrastructures.

Pour les amateurs de crypto, cela résonne particulièrement. Nous défendons depuis des années le minage proof-of-work contre le FUD sur l'énergie, et voilà qu'un géant technologique centralisé prévoit une installation qui dépasse la plupart des opérations de minage. L'ironie est palpable.

Les centres de données — qu'il s'agisse de formation en IA, de services cloud ou de validation de blockchain — deviennent le nouveau champ de bataille pour la politique énergétique. À mesure que l'infrastructure Web3 se développe, ces débats ne feront que s'intensifier. La différence ? Les réseaux décentralisés répartissent cette charge à l’échelle mondiale, tandis que les monopoles technologiques la concentrent en un seul lieu, créant une tension régionale.

La contestation ne concerne pas seulement les kilowattheures. Il s'agit de qui contrôle l'infrastructure critique et comment cette puissance est déployée. Ça vous parle ? C'est exactement la conversation que nous avons dans la crypto depuis le premier jour.