La CFTC retire ses directives sur la crypto "livraison réelle", offrant plus de flexibilité aux échanges

Source : CryptoNewsNet Titre original : La CFTC supprime les directives sur la « livraison réelle » de crypto, offrant plus de flexibilité aux échanges Lien original : La présidente par intérim de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, Caroline Pham, a supprimé les « directives obsolètes » concernant la livraison de crypto, ce qui a été salué pour offrir plus de flexibilité aux échanges.

« Éliminer les directives obsolètes et trop complexes qui pénalisent l’industrie de la crypto et étouffent l’innovation est exactement ce que l’administration a prévu de faire cette année », a déclaré Pham jeudi.

Les directives, initialement finalisées en mars 2020, concernaient le moment où la « livraison réelle » de crypto se produisait dans une transaction de marchandise, mais la CFTC a indiqué dans un avis qu’elle devait « réévaluer ces directives à la lumière des développements des cinq dernières années ».

La CFTC sous la direction de Pham a travaillé sur une approche plus favorable à la crypto, et Pham a déclaré que la directive avait été retirée sur recommandation du groupe de travail sur la crypto du président, qui suggérait à la CFTC de publier des directives sur la façon dont la crypto peut être considérée comme une marchandise et d’élargir les directives précédentes concernant la livraison réelle d’actifs virtuels.

Plus de flexibilité pour les échanges avec la suppression des directives

Katherine Kirkpatrick Bos, conseillère générale de StarkWare, a salué cette initiative, déclarant que la directive rendait plus difficile pour les échanges d’offrir des marges ou un effet de levier à moins qu’une livraison réelle ne se produise dans les 28 jours.

« Cela offre beaucoup plus de flexibilité pour les échanges », a-t-elle déclaré. « Mais attention — ce n’est pas une loi ! Juste une directive. Tout cela peut être modifié à nouveau si la direction change. »

La CFTC peut émettre des directives pour clarifier son interprétation de la législation et donner un aperçu de la manière dont elle pourrait faire respecter les règles dans certaines situations ; cependant, elles ne sont généralement pas juridiquement contraignantes de la même manière qu’une réglementation formelle.

Garry Krugljakow, responsable de la stratégie Bitcoin (BTC) chez la société berlinoise de trésorerie Bitcoin aifinyo AG, a spéculé que c’est un « indicateur majeur » de ce qui va arriver.

« Ce mouvement indique deux choses : une juridiction plus claire pour la CFTC et une voie réglementaire conçue pour la croissance, pas pour l’hésitation », a-t-il déclaré.

« La livraison réelle avait du sens en 2020. Ce n’est plus le cas dans un monde de garde réelle, de collatéralisation et de crédit adossé au Bitcoin », a ajouté Krugljakow.

L’absence de directives laisse planer l’incertitude

Pendant ce temps, Todd Phillips, chercheur au sein de l’institut Roosevelt, think tank américain, a déclaré que la définition de la livraison réelle est importante, « car elle détermine ce que les échanges doivent enregistrer auprès de la CFTC et ce qu’ils ne doivent pas ».

« La CFTC a remplacé la directive précédente par rien », a-t-il dit. « Pour l’instant, nous n’avons aucune idée de ce que la CFTC pense de la livraison réelle, ni qui doit s’enregistrer. »