2025-12-12 08:17:14

Ces derniers temps, il y a effectivement beaucoup de discussions sur les liquidations de diverses cryptomonnaies. Prenons UV par exemple, la vague du 11 octobre a vraiment fait sauter beaucoup de fonds. Ce qui est intéressant, c'est qu'après cela, ce compte n'a pratiquement plus mis à jour son Twitter, même le tag UV a été retiré.

Pour en revenir à ce sujet, je n'arrive pas vraiment à comprendre — comment ces détenteurs passifs ont-ils été liquidés ? En principe, seuls ceux qui initient activement des opérations de contrats, en jouant le rôle de market maker, risquent vraiment d'être liquéifiés par des fluctuations violentes à court terme. Même s'ils subissent des pertes, il n'y a pas de raison qu'ils soient directement liquidés.

Y aurait-il un mécanisme que je n'ai pas bien compris ? N'hésitez pas à en discuter.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugPullProphet

· Il y a 11h

Les gars, cette vague UV est vraiment incroyable, dès qu'une personne disparaît, on sait que ça va mal --- Liquidation de position passive ? Il faut avoir emprunté de l'effet de levier, sinon pourquoi ça exploserait --- Je disais que retirer le tag de ce compte est trop suspect, c'est sûrement un employé interne qui fait porter le chapeau --- Attends, est-ce qu'ils ont fait des manipulations dans le protocole de prêt, du genre liquidation forcée --- Hé, ton angle est intéressant, j'ai aussi toujours voulu comprendre ce qui se passe --- Pas de mise à jour sur Twitter + retrait du tag, c'est le prélude évident à "je vais m'enfuir" --- Ce n'est pas ça la méthode des actifs synthétiques, le risque est dissimulé trop profondément

Voir l'originalRépondre0

BlockchainGriller

· Il y a 11h

Je pense qu'il y a un détail ici : les personnes en position passive doivent aussi considérer quels outils elles utilisent. Certains portefeuilles ou plateformes ont des mécanismes de liquidation qui peuvent vous surpasser en un clin d'œil. La vague UV était vraiment absurde, l'opération de retrait de label a un peu l'air de faire semblant de ne pas voir ce qui se passe. D'ailleurs, est-il possible que ce soit une position en leverage emprunté, techniquement toujours une position mais avec un effet de levier ? J'en ai même peur en y pensant. Mais ce qui m'intrigue le plus, c'est où est passé ce compte maintenant, il n'a pas de nouveau compte ?

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocityTrauma

· Il y a 11h

Cette opération de liquidation directe du compte est vraiment audacieuse, tous les tags ont été retirés, ce qui signifie vraiment une mort sociale Liquidation en position passive ? Cette affirmation est déjà problématique en soi, à moins qu'ils n'aient emprunté de l'effet de levier sur la plateforme ou qu'ils jouent avec des produits dérivés Peut-être qu'ils prétendent faire du long terme alors qu'en réalité ils gèrent des contrats ? Qui peut vraiment connaître les stratagèmes de cette sphère ? Retirer les tags donne l'impression qu'ils veulent simplement se blanchir, ce qui est encore plus suspect Je pense que la liquidation en position passive n'existe tout simplement pas, ce sont ceux qui prétendent ne pas utiliser d'effet de levier mais qui jouent en privé qui se font liquider

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a606bf0c

· Il y a 11h

Liquidation de positions passives ? Cette logique est en effet un peu étrange. Je vois souvent cette opération de retirer le tag et de partir en courant. Cette vague d'UV doit probablement impliquer un levier, sinon elle ne pourrait pas exploser. Ce genre de choses suscite à chaque fois des discussions, ce qui montre que certains ne comprennent vraiment pas le mécanisme. Je pense que le problème vient peut-être des positions de prêt ? Si vous ne comprenez pas, c'est normal, les méthodes dans ce milieu sont particulièrement complexes. Bonne question, la liquidation de position est effectivement anormale.

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· Il y a 11h

Les positions passives peuvent-elles aussi faire faillite ? Frère, tu devrais demander combien de fois tu as emprunté de levier --- Puis l'account a disparu, peut-être que c'était juste une façade à la base --- Pour cette vague UV, je voyais même le brasier brûler noir, de toute façon je ne touche pas aux contrats, je dors tranquille --- Attends, faillite de position ? Tu n'as pas peur qu'il y ait aussi un contrat de prêt derrière --- Je ne comprends pas cette logique non plus, une position pure ne peut qu'être réduite, d'où vient la faillite --- J'ai vu beaucoup de stratégies de retirer l'étiquette et de fuir, un autre compte pour continuer à couper les ciboules --- Passif ? Je pense que c'est plutôt passif qui devient actif, c'est juste une erreur de touche à un moment donné --- As-tu déjà pensé à la possibilité d'une faillite d'un contrat de prêt --- En parlant de ça, qui oserait croire à une position pure, tout le risque de prêt est enterré profondément

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· Il y a 12h

Liquidation de position passive ? Frère, il doit y avoir un effet de levier de prêt ici, qui t’a dit qu’être passif n’était pas risqué ? D’ailleurs, cette opération de retrait de label du compte UV, ça sent un peu le pot de terre contre le pot de fer Sur les DEX, il faut faire attention lorsque l’on met en garantie pour emprunter des tokens, un prêt flash peut te liquider en un instant Il n’y a pas de position purement passive, tant que tu es dans le protocole, tu participes à un jeu de hasard Cette fois, beaucoup de débutants qui ne comprenaient pas le mécanisme ont été piégés, c’est effrayant

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateNovTransparencyReportReleased
10.4K Popularité
#FedRateCutComing
664.82K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
59.14K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
15.48K Popularité
#CryptoMarketRebound
542.38K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
GClockGClock
MC:$3.76KDétenteurs:3
0.88%
2
SHITGENSHITGEN
MC:$3.69KDétenteurs:3
0.53%
3
ArcaArcanacat
MC:$3.67KDétenteurs:3
0.71%
4
BTCBETABETA CRYPTO COIN
MC:$3.54KDétenteurs:1
0.00%
5
GBNBGold BNB
MC:$3.63KDétenteurs:1
0.83%

Épingler