Les gains des grands suiveurs sont attrayants, mais le risque d'être liquidé est également très réel. La méthode que j'utilise consiste à mettre en place un mécanisme de déclenchement synchronisé multi-adresses — il ne s'agit pas de suivre aveuglément une seule adresse, mais seulement de suivre automatiquement lorsque plusieurs portefeuilles fiables achètent simultanément dans une fenêtre de temps définie.
Les avantages de cette approche sont : d'une part, elle réduit considérablement la probabilité d'être manipulé par de gros investisseurs, car il est difficile pour quelqu'un de manipuler plusieurs comptes indépendants en même temps ; d'autre part, elle permet de filtrer les signaux de transaction réellement consensuels, plutôt que de suivre une impulsion passagère d'une seule personne.
J'ai personnellement vu quelqu'un utiliser cette stratégie pour faire du bottom fishing sur une crypto, en la remontant presque jusqu'au sommet, avec un rendement multiplié par près de 30. Bien sûr, choisir les bonnes adresses pour suivre est aussi crucial — il faut des traders qui ont réellement la compétence, et non simplement avoir eu de la chance lors d'une hausse. Et surtout, il faut toujours se fixer un stop-loss : même le signal le plus fort ne doit pas justifier un all-in.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· Il y a 22h
La liaison multi-adresses empêche effectivement la manipulation de marché, mais tu as oublié un problème — ces traders "vraiment compétents" apprennent aussi les uns des autres. Peut-être qu'ils suivent tous le même gros whale, et finalement ils se font tous couper.
Le levier 30x, ça fait rêver, mais qu'en est-il de la probabilité ? Au lieu d'attendre plusieurs signaux synchronisés, il vaut mieux analyser directement les données on-chain et regarder le coût réel de détention. C'est ça, la vraie approche hardcore.
L'all-in n'est effectivement pas conseillé, mais suivre plusieurs adresses peut aussi entraîner un autre piège — la fenêtre d'achat ne correspond pas du tout, et quand tous les signaux sont alignés, il est déjà trop tard.
La question est : comment définir la "vraie force" ? Un gros influenceur qui continue d'acheter en cas de baisse de 30%, est-ce une preuve de compétence ou une mentalité de gambler ?
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 12-12 09:57
Cette idée a encore du potentiel. La synchronisation multi-adresses peut effectivement réduire le risque d'être piégé, mais pour être honnête, j'ai entendu trop de cas comme celui de 30 fois. Ceux qui peuvent réellement reproduire... euh
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· 12-12 09:56
La liaison multi-adresses est vraiment astucieuse, mais en fin de compte, il faut surtout avoir le flair pour choisir la bonne personne.
Le multiplicateur de 30x sonne bien, mais la clé est de savoir si ce gars a encore perdu de l'argent par la suite.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 12-12 09:55
Si j'avais su cela plus tôt, ce serait parfait. Je suis encore en train de grimper dans ce trou profond où je subis des pertes. Je vois que vous avez tous obtenu un rendement de 30 fois, alors qu'à l'époque, j'ai suivi aveuglément un grand V et j'ai été liquidé, il ne reste rien.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 12-12 09:53
Ngl, la fonctionnalité de déclenchement multi-sig semble bonne en théorie mais... il est statistiquement improbable que quelqu'un ne l'exploite pas déjà. genre, combien de portefeuilles "indépendants" sont réellement indépendants ? nécessite plus d'audits à vrai dire. aussi 30x ? c'est le genre de chiffre qui me fait vérifier trois fois avant de le croire. enfin, arrêtez de tout miser, c'est juste demander une arnaque.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 12-12 09:36
Je ai pensé à cette logique de liaison multi-adresses, mais en réalité, combien de portefeuilles fiables pouvons-nous synchroniser et utiliser en même temps ? Cela même est difficile.
On pourrait dire que c'est pour réduire le risque d'être liquidé en une seule fois, mais en réalité, il faut surtout espérer que ces portefeuilles ne soient pas stupides.
L'histoire des 30 fois est toujours la plus attrayante, mais cette probabilité...
La gestion des stop-loss est justifiée, mais la plupart des gens qui font un all-in n'ont même pas pensé à ce point.
Les gains des grands suiveurs sont attrayants, mais le risque d'être liquidé est également très réel. La méthode que j'utilise consiste à mettre en place un mécanisme de déclenchement synchronisé multi-adresses — il ne s'agit pas de suivre aveuglément une seule adresse, mais seulement de suivre automatiquement lorsque plusieurs portefeuilles fiables achètent simultanément dans une fenêtre de temps définie.
Les avantages de cette approche sont : d'une part, elle réduit considérablement la probabilité d'être manipulé par de gros investisseurs, car il est difficile pour quelqu'un de manipuler plusieurs comptes indépendants en même temps ; d'autre part, elle permet de filtrer les signaux de transaction réellement consensuels, plutôt que de suivre une impulsion passagère d'une seule personne.
J'ai personnellement vu quelqu'un utiliser cette stratégie pour faire du bottom fishing sur une crypto, en la remontant presque jusqu'au sommet, avec un rendement multiplié par près de 30. Bien sûr, choisir les bonnes adresses pour suivre est aussi crucial — il faut des traders qui ont réellement la compétence, et non simplement avoir eu de la chance lors d'une hausse. Et surtout, il faut toujours se fixer un stop-loss : même le signal le plus fort ne doit pas justifier un all-in.