2025-12-12 10:42:02

Les transactions sur la chaîne, dès qu’un projet à forte attention affiche quelques performances remarquables, il y a immédiatement des suiveurs. Et alors ? Les ordres des traders sont "découverts", les positions de suivi affluent, et finalement tout le monde danse ensemble vers la liquidation. Pensez à ces adresses qui font l’objet de recherches approfondies, aux cas d’initiés et de transactions internes, ce phénomène est plus courant que jamais.

Mais il existe désormais une approche différente. La collaboration technologique entre Brevis et Aster utilise la preuve à divulgation zéro (ZK) pour "cacher" les ordres des traders, protégeant ainsi véritablement la vie privée des opérateurs. Les ordres invisibles empêchent quiconque de suivre vos positions à partir d’informations publiques, brisant ainsi ce cycle vicieux de "suivi → liquidation". Cela a une grande signification pour les traders souhaitant opérer discrètement.

ASTER-3.14%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

POAPlectionist

· 12-13 06:10

Honnêtement, cette solution ZK semble vraiment pouvoir résoudre les vieux problèmes, mais combien de traders réels peuvent l'utiliser ? La plupart devront quand même se faire dépouiller --- La protection de la vie privée, cela fait des années qu'on en parle, Brevis et Aster pourront-ils enfin se concrétiser cette fois ? Je suis sceptique --- Briser ce cercle vicieux de liquidation en suivant la tendance est vraiment difficile, mais la transparence sur la chaîne ne peut pas être changée. Peu importe la technologie, il faut que l'écosystème accepte --- Opérer discrètement ? Haha, tant que tu gagnes de l'argent, il y aura toujours quelqu'un qui veut copier ta stratégie, la vie privée n'est qu'une question de délai avant d'être découverte --- Le cœur de cette technologie est la dissimulation des ordres, mais le résultat de la transaction doit toujours être enregistré sur la chaîne, alors ce ne sera pas différent, on pourra toujours le découvrir --- Je suis cette technologie ZK depuis un moment, mais je n'ai pas encore vu de solution fiable capable de protéger efficacement de gros positions en pratique --- Bonne chose, mais le problème c'est que la majorité des traders n'ont pas besoin de quelque chose d'aussi compliqué, au contraire, les petits investisseurs ont plus besoin de protection de leur vie privée --- En fin de compte, la vie privée et la transparence sur la chaîne sont opposées, utiliser ZK n'est qu'une recherche d'un compromis, ce n'est pas une solution définitive

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 12-12 11:12

ngl cette histoire de confidentialité ZK a l'air sympa sur le papier mais... combien de transactions échouées on parle avant que l'ordre de tri ne soit réellement masqué ? 每次隐藏订单都得跑ZK proof 这gas费得多恐怖啊

Voir l'originalRépondre0

RugDocDetective

· 12-12 11:09

Haha, enfin quelqu'un pense à la confidentialité, ces adresses de baleines dévoilées auparavant étaient vraiment incroyables. Si cette technologie ZK pouvait vraiment être utilisée, il n'y aurait plus d'échappatoire face aux pump and dump, mais il faut encore voir si Aster est fiable.

Voir l'originalRépondre0

DustCollector

· 12-12 11:09

早该这样了，老被薅羊毛的感觉属实难受 --- ZK隐私这事儿说得好听，但真正能用上的有几个啊 --- 哈哈，这下那些copy trader们可得傻眼了 --- 隐私是隐私，就怕又整出什么新漏洞来 --- 订单藏起来确实爽，不过gas费会不会贵到离谱 --- 终于有人想到这茬儿了，之前被跟风爆仓的次数都数不清 --- 感觉还是治标不治本，贪心的人再隐私也会被追 --- 这个思路对散户很友好啊，总算能喘口气了

Répondre0

DegenDreamer

· 12-12 11:09

Hmm, cette solution ZK pour la confidentialité semble intéressante, mais combien de traders vraiment capables de l'utiliser existent-ils ? --- Encore un projet vantant la confidentialité, on a l'impression que ce genre de projets reste toujours dans un état idéal --- Une opération discrète est effectivement nécessaire, mais à condition que ce système soit vraiment fiable, sinon risque de nouveau fiasco --- Enfin quelqu'un qui essaie sérieusement de résoudre le problème des liquidations suivies, j'attends la mise en œuvre concrète --- Franchement, il n'y a pas de confidentialité absolue sur la blockchain, aussi avancé que soit ZK, il ne peut pas contourner la transparence inhérente à la chaîne --- C'est ça qu'il faut vraiment réfléchir, c'est bien plus fiable que de vanter constamment des projets fantômes --- Les transactions privées ont effectivement un marché, tout dépend si l'équipe de Brevis peut réellement livrer --- On pourrait appeler ça confidentialité, mais en réalité c'est éviter la régulation, vous comprenez ? --- Ce passage sur la liquidation suite à la tendance est vraiment touchant, enfin une solution pour sortir de ce cercle vicieux --- Ce concept me paraît plus pratique que la défense contre MEVBOT, il faut suivre les développements futurs

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· 12-12 11:05

Putain, il y a enfin quelqu'un qui s'attaque à la confidentialité, cette stratégie du "décodage des commandes" était vraiment dégoûtante. Si la technologie ZK pouvait vraiment être exploitée, les opportunistes devraient se calmer un peu. Mais pour revenir à la question, est-ce que les deux équipes de Brevis sont fiables ou non ? La logique de suivre la tendance n'a jamais changé, il faut juste voir qui peut résister aux coups. Une bonne protection de la vie privée est en réalité assez cruciale, on ne veut pas finir par être traqué à mort.

Voir l'originalRépondre0

RadioShackKnight

· 12-12 11:03

Putain, c'est ça la véritable protection de la vie privée, enfin quelqu'un a compris comment faire.

Voir l'originalRépondre0

MetamaskMechanic

· 12-12 10:46

Ce truc zk a été vanté pendant si longtemps, il y a enfin quelque chose de concret, les transactions privées sont vraiment nécessaires

Voir l'originalRépondre0