Lorsqu'une plateforme de lancement majeure a ajouté Almanak à sa gamme, cela a fait grincer des dents—moi y compris. Le projet ne semblait pas correspondre au profil typique d'une plateforme aussi en vue.
Et franchement, les chiffres appuyaient mon scepticisme.
L'ICO a fixé le prix d'Almanak à 0,09 $ par token, ce qui représente une FDV de 90M. Raisonnable sur le papier. Mais voici où cela devient moche : en 30 secondes après sa mise en ligne sur l’échange, la valorisation est passée de 190M à 50M.
Ce n’est pas une correction. C’est un bain de sang.
Lorsque des tokens perdent 75 % de leur valeur théorique en une demi-minute, cela en dit long sur le décalage entre hype et fondamentaux. Parfois, votre intuition sur un projet s'avère correcte, et les données du marché le confirment presque instantanément.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Degen4Breakfast
· Il y a 6h
30 secondes pour éliminer 75 % ? Voilà ce qu'est le Web3, mon frère, les chiffres sur papier et la réalité sont toujours deux choses différentes.
Encore la même vieille rengaine : on se précipite dès qu'une grande plateforme appuie, et une fois sur la bourse, la vérité éclate.
L'intuition est correcte, le marché vous le confirme rapidement, c'est presque incroyablement rapide.
Un désalignement aussi évident, alors qu'en est-il de la vérification par les grandes plateformes ? Ou bien est-ce que maintenant, tant que le projet investit de l'argent, tout peut passer ?
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· 12-12 12:56
Yo, 30 secondes et il chute de 75 % ? Ce n'est pas une correction de marché, c'est de la manipulation d'oracle 101 lol
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbie
· 12-12 12:56
Putain, c'est le schéma typique du manipulateur qui vole les petits investisseurs
Une chute de 75 % en 30 secondes, je crie simplement « Sacré nom »
Encore un projet de mauvaise qualité soutenu par une grande plateforme
On dirait que maintenant, même l'intégrité de ces plateformes de lancement a été rongée
Avec une telle vitesse de massacre, il y a déjà des gens qui ont tendu une embuscade
Il semble qu'il faut toujours faire confiance à l'intuition, les données parlent d'elles-mêmes
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· 12-12 12:47
30 secondes pour une chute de 75 %, c’est la véritable image de Web3 haha
Encore une opération bien orchestrée pour couper les gains, je l’avais déjà deviné
L’intuition était bonne, les données sont également irréfutables, que peut-on dire de plus ?
Ce genre de projet sur de grandes plateformes ? Je trouve ça absurde
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 12-12 12:35
30 secondes pour une chute de 75 %, c'est pourquoi je ne suis jamais les projets des grandes plateformes
Ce serait vite payer la taxe intellectuelle, non ?
Lorsqu'une plateforme de lancement majeure a ajouté Almanak à sa gamme, cela a fait grincer des dents—moi y compris. Le projet ne semblait pas correspondre au profil typique d'une plateforme aussi en vue.
Et franchement, les chiffres appuyaient mon scepticisme.
L'ICO a fixé le prix d'Almanak à 0,09 $ par token, ce qui représente une FDV de 90M. Raisonnable sur le papier. Mais voici où cela devient moche : en 30 secondes après sa mise en ligne sur l’échange, la valorisation est passée de 190M à 50M.
Ce n’est pas une correction. C’est un bain de sang.
Lorsque des tokens perdent 75 % de leur valeur théorique en une demi-minute, cela en dit long sur le décalage entre hype et fondamentaux. Parfois, votre intuition sur un projet s'avère correcte, et les données du marché le confirment presque instantanément.