Nous avons démontré le pipeline Frankendancer l'année dernière en atteignant un million de transactions par seconde—des chiffres assez impressionnants sur le papier. Mais voici le problème : si le reste de votre réseau ne peut pas réellement gérer cette vitesse, vous avez un problème de goulot d'étranglement. La chaîne pourrait théoriquement atteindre ces chiffres, mais vous n'êtes aussi rapide que votre composant le plus lent. Construire une blockchain véritablement haute performance et à haut débit ne consiste pas seulement à pousser les chiffres de TPS de manière isolée. Vous avez besoin que tout le système fonctionne en harmonie—mécanismes de consensus, infrastructure des validateurs, propagation des données, tout doit être synchronisé. Sinon, vous ne faites que créer une illusion de performance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DisillusiionOracle
· Il y a 14h
Les chiffres sur le papier sont toujours les plus trompeurs, un TPS d'un million de fois ça a l'air génial mais en réalité ça ne suit pas ? C'est une blague.
---
Encore cette même argumentation, si le système ne coopère pas, même les pipelines les plus sophistiqués sont inutiles, réveillez-vous tous.
---
Donc, je ne crois pas aux projets qui poursuivent uniquement les chiffres de TPS, l'essentiel c'est de voir si l'architecture globale peut fonctionner.
---
Frankendancer, c'est une traduction qui signifie illusion de performance, la véritable haute capacité de traitement aurait dû être utilisée comme ça dès le départ.
---
Les faiblesses déterminent la capacité d'un seau en bois, pourquoi faut-il encore l'expliquer à répétition...
---
L'idéal et la réalité sont toujours à des kilomètres l'un de l'autre, on attend de voir qui pourra vraiment faire avancer ce projet.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· Il y a 14h
Le million de TPS c'est impressionnant, mais ce ne sont que des tigres en papier, haha
---
Encore un jeu de chiffres, la véritable adoption est la vraie voie
---
C'est le problème commun au web3, il est facile de faire le malin, mais difficile d'intégrer
---
Une chaîne qui lâche un maillon tout s'effondre, ne savent-ils pas le principe du tonneau ?
---
L'illusion de performance est trop forte, je suis d'accord
---
Augmenter le TPS indéfiniment est inutile, le goulet d'étranglement bloque toujours
---
Tous ceux qui savent comprennent, la plupart des projets ne font que raconter une histoire
---
Donc il n'y a toujours pas de solution réellement résolue ?
---
Coopération systémique ? Peu de gens y arrivent, mon frère
---
Les chiffres sur papier, tout le monde peut les vanter, mais ce qui compte c’est la performance réelle sur la chaîne
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· Il y a 15h
Un million de TPS semble impressionnant, mais en réalité ce ne sont que des chiffres sur papier... Je suis vraiment fatigué de cette façade de prétention.
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAll
· Il y a 15h
Les chiffres TPS sur le papier sont faux, ils finissent toujours par être bloqués par l'infrastructure des validateurs, toute l'écosystème se contente de brasser du vent.
Nous avons démontré le pipeline Frankendancer l'année dernière en atteignant un million de transactions par seconde—des chiffres assez impressionnants sur le papier. Mais voici le problème : si le reste de votre réseau ne peut pas réellement gérer cette vitesse, vous avez un problème de goulot d'étranglement. La chaîne pourrait théoriquement atteindre ces chiffres, mais vous n'êtes aussi rapide que votre composant le plus lent. Construire une blockchain véritablement haute performance et à haut débit ne consiste pas seulement à pousser les chiffres de TPS de manière isolée. Vous avez besoin que tout le système fonctionne en harmonie—mécanismes de consensus, infrastructure des validateurs, propagation des données, tout doit être synchronisé. Sinon, vous ne faites que créer une illusion de performance.