Je viens de vérifier les données on-chain—6 portefeuilles détenant chacun entre 2 et 4 % d’un jeton à faible capitalisation ? C’est une recette pour une catastrophe imminente.
Mais voici le truc : de gros sacs ne se traduisent pas toujours par de gros gains. En fait, lorsque autant d’offre est concentrée entre si peu de mains, on assiste essentiellement à une poudrière. Si l’une d’elles décide de partir, tout le graphique s’effondre.
C’est un cas classique qui montre pourquoi la surveillance des baleines est importante. Le gros argent peut faire bouger les marchés, c’est sûr. Mais les détentions concentrées ? C’est une tout autre bête.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FUD_Whisperer
· 12-12 20:08
ngl, cette concentration semble vraiment difficile à regarder, ça va exploser tôt ou tard
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· 12-12 20:06
Souvenez-vous, il est crucial de rester lucide lorsque vous perdez de l'argent. Sur un marché manipulé par 6 gros investisseurs, si l'un d'eux s'enfuit, tout disparaît en un instant... Attendez les opportunités dans la zone de bas de cycle, la restauration de la confiance est la chose la plus importante [essuie-glace]
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· 12-12 20:02
nah, cette concentration est un signe évident d'un rug, il aurait dû se retirer il y a longtemps
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 12-12 19:57
Cette concentration est à un pas de la faillite, cela fait déjà longtemps que je m'en suis lassé.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· 12-12 19:57
Six portefeuilles contrôlent le marché si violemment ? Tu aurais dû partir il y a longtemps, mon ami
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 12-12 19:54
théoriquement parlant, si nous modélisons cette concentration comme une fonction de vulnérabilité récursive... la distribution des baleines ici viole pratiquement tous les principes de la véritable décentralisation. c'est comme regarder un pont sans redondance cross-rollup en attente de Réduire lol
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 12-12 19:40
Je ne regarde même pas ce genre de marché, 6 portefeuilles contrôlant le marché de façon si évidente ? Attendez le rug pull.
Je viens de vérifier les données on-chain—6 portefeuilles détenant chacun entre 2 et 4 % d’un jeton à faible capitalisation ? C’est une recette pour une catastrophe imminente.
Mais voici le truc : de gros sacs ne se traduisent pas toujours par de gros gains. En fait, lorsque autant d’offre est concentrée entre si peu de mains, on assiste essentiellement à une poudrière. Si l’une d’elles décide de partir, tout le graphique s’effondre.
C’est un cas classique qui montre pourquoi la surveillance des baleines est importante. Le gros argent peut faire bouger les marchés, c’est sûr. Mais les détentions concentrées ? C’est une tout autre bête.