De l'autre côté, un groupe de législateurs presse les principales entreprises d'IA de renforcer la transparence en matière de gestion des risques. À leur ordre du jour : inciter l'industrie à expliquer publiquement comment elle gère les risques potentiels, en particulier en ce qui concerne la protection des mineurs. Cette démarche reflète des efforts plus larges visant à établir des normes de divulgation plus claires dans le secteur technologique — un thème qui fait écho aux conversations réglementaires en cours dans la finance et les secteurs technologiques émergents. Qu'il s'agisse de technologies traditionnelles ou de plateformes décentralisées, la demande de responsabilité et de clarté publique sur les cadres de gestion des risques devient la nouvelle norme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropFatigue
· Il y a 17h
Encore cette histoire de "transparence" ? Dire ça joliment, mais au final, ce n'est qu'une façade pour arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· 12-12 23:27
Encore une fois, les parlementaires commencent à s'agiter autour des entreprises d'IA, transparence, cadre de gestion des risques... ça donne juste envie de fatiguer
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· 12-12 20:09
Cela dit, c’est encore cette histoire de transparence... Les députés sont-ils sérieux cette fois ? La protection des mineurs aurait dû être une priorité pour le web3 depuis longtemps, mais ce n’est que maintenant que les entreprises technologiques traditionnelles sont forcées de dévoiler leur cadre de risques. C’est vraiment risible.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 12-12 20:06
Encore cette histoire de transparence, c'est joli...Mais qu'est-ce que cela peut réellement changer ?
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 12-12 20:04
Encore cette rengaine ? Les parlementaires réclament la transparence tous les jours, mais pourquoi ne commencent-ils pas par rendre leur propre portefeuille public ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 12-12 20:00
Encore cette histoire de transparence ? C'est beau à dire, mais au final ce ne sont que de grandes entreprises qui font semblant de s'en soucier.
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· 12-12 19:58
La régulation arrive à nouveau, mais cela changera-t-il vraiment quelque chose ? Sur le papier, c'est joli à dire, mais au final, ce ne sera qu'une lettre morte.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 12-12 19:50
Encore une série de discours sur la "transparence"... Les parlementaires se sont enfin mobilisés ? Mais pourront-ils réellement aboutir ?
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 12-12 19:44
Encore une fois, les députés réclament la transparence tous les jours... cette fois, c'est contre les entreprises d'IA qu'ils se dirigent.
De l'autre côté, un groupe de législateurs presse les principales entreprises d'IA de renforcer la transparence en matière de gestion des risques. À leur ordre du jour : inciter l'industrie à expliquer publiquement comment elle gère les risques potentiels, en particulier en ce qui concerne la protection des mineurs. Cette démarche reflète des efforts plus larges visant à établir des normes de divulgation plus claires dans le secteur technologique — un thème qui fait écho aux conversations réglementaires en cours dans la finance et les secteurs technologiques émergents. Qu'il s'agisse de technologies traditionnelles ou de plateformes décentralisées, la demande de responsabilité et de clarté publique sur les cadres de gestion des risques devient la nouvelle norme.