Il n'y a en réalité que très peu de standards de jetons pouvant satisfaire simultanément ces conditions, et l'ERC-3009 (transferWithAuthorization) lancé par Circle est actuellement la seule option.
Ça a l'air bien, mais ce protocole est trop niche. À l'exception de l'USDC, presque aucun autre jeton principal sur le marché ne l'utilise. Cela conduit directement à l'embarras actuel des applications comme x402 — qui ne peuvent presque supporter que l'USDC, étant incapables de gérer l’USDT, USD1, DAI et autres stablecoins majeurs. Même l’USDC sur BNB Chain n’est pas compatible.
En résumé, l’écosystème reste bloqué sur la question de l’unification des standards.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanPhantom
· Il y a 20h
Oh là là, c'est le problème commun du Web3 : une multitude de standards mais personne ne les suit. USDC est tout seul avec l'ERC-3009, mais USDT refuse obstinément, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· Il y a 20h
Encore une lutte pour la norme, l'ensemble de Circle ne peut pas vraiment être promu, la fragmentation de l'écosystème est vraiment sans espoir
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· Il y a 20h
En résumé, l'ERC-3009 est mal tombé, même avec USDC en position dominante, ça ne sert à rien
---
Encore le vieux problème de normes non uniformisées, allons, cette écosystème
---
USDT, DAI ne suivent pas la tendance, même si l'ERC-3009 est excellent, ça ne sert à rien
---
Seulement compatible avec USDC ? Autant le coder en dur directement
---
Concernant la fragmentation de l'écosystème, il semble qu'il n'y ait pas beaucoup d'espoir à court terme
---
Sur BNB Chain, même USDC n'est pas compatible, cette protocol doit être tellement niche
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· Il y a 20h
ERC-3009, c'est tout ? Circle joue en solo, les autres gros détenteurs ne suivent pas, cette norme est destinée à rester froide jusqu'au bout
Il n'y a en réalité que très peu de standards de jetons pouvant satisfaire simultanément ces conditions, et l'ERC-3009 (transferWithAuthorization) lancé par Circle est actuellement la seule option.
Ça a l'air bien, mais ce protocole est trop niche. À l'exception de l'USDC, presque aucun autre jeton principal sur le marché ne l'utilise. Cela conduit directement à l'embarras actuel des applications comme x402 — qui ne peuvent presque supporter que l'USDC, étant incapables de gérer l’USDT, USD1, DAI et autres stablecoins majeurs. Même l’USDC sur BNB Chain n’est pas compatible.
En résumé, l’écosystème reste bloqué sur la question de l’unification des standards.