La démarche légale de Moscou contre Euroclear marque une escalade significative dans la saga des sanctions financières. La banque centrale de Russie a engagé une procédure judiciaire contre le dépositaire d'actifs basé à Bruxelles concernant le gel des réserves souveraines, ce qui témoigne de sa détermination à contester l'initiative européenne visant à immobiliser ces fonds.
La poursuite représente bien plus qu'une simple bataille juridique — elle reflète les tensions croissantes entourant la garde d'actifs transfrontalière et la politisation de l'infrastructure financière. Alors que les systèmes bancaires traditionnels doivent faire face à des exigences de conformité et à des pressions géopolitiques, cette affaire met en lumière des vulnérabilités critiques dans les systèmes de gestion centralisée des actifs.
Pour la communauté crypto et fintech, cette évolution a des implications plus larges. Elle souligne pourquoi les solutions décentralisées et les alternatives non-custodiales ont gagné du terrain — les risques de voir ses actifs gelés par des intermédiaires centralisés restent une préoccupation persistante. Qu'il s'agisse de richesses souveraines ou de détentions personnelles, la dépendance aux gardiens financiers traditionnels continue d'exposer les acteurs à des risques réglementaires et politiques sans précédent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractPhobia
· 12-12 22:52
C'est pourquoi je ne fais jamais confiance aux choses centralisées, regardez la situation actuelle de la Russie, les actifs gelés doivent encore passer par la justice, c'est vraiment incroyable.
---
Les banques centrales commencent aussi à ressentir la douleur des actifs gelés, cette fois les gens de Web3 pourront dire "On l'avait dit depuis longtemps".
---
En résumé, c'est l'infrastructure financière qui est utilisée comme arme, Solana et Ethereum ne gèleront pas votre argent... à moins que vous perdiez vraiment votre clé privée haha.
---
Ironiquement, même la richesse souveraine peut être gelée, alors vos petits dépôts, qu'est-ce que ça représente, la banque peut toujours appuyer sur le bouton pause.
---
Ce coup d'EUROCLEAR est vraiment nul, mais sans cet incident, Web3 serait probablement encore considéré comme une blague.
---
Un autre exemple qui prouve que la gestion non custodiale est la voie royale, mais la plupart des gens doivent encore continuer à se faire siphonner.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· 12-12 22:49
Ça y est, même les banques centrales doivent passer en justice, cela montre que la finance traditionnelle ne fonctionne vraiment plus.
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· 12-12 22:38
La récente procédure judiciaire en Russie met l'Europe dans l'embarras, en gros, c'est que les actifs ont été gelés et ils n'en veulent pas.
Cette affaire nous donne effectivement une leçon : la garde centralisée est une bombe à retardement, qui peut garantir que ce ne sera pas votre crypto la prochaine fois à être gelée.
Le defi est la voie à suivre, même si le risque n'est pas absent, au moins le destin est entre nos mains.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 12-12 22:34
Regardez la méthode de la Russie, un système centralisé finira par faire faillite tôt ou tard. Je voudrais simplement savoir combien de personnes doivent encore réaliser l'importance de l'auto-hébergement.
La démarche légale de Moscou contre Euroclear marque une escalade significative dans la saga des sanctions financières. La banque centrale de Russie a engagé une procédure judiciaire contre le dépositaire d'actifs basé à Bruxelles concernant le gel des réserves souveraines, ce qui témoigne de sa détermination à contester l'initiative européenne visant à immobiliser ces fonds.
La poursuite représente bien plus qu'une simple bataille juridique — elle reflète les tensions croissantes entourant la garde d'actifs transfrontalière et la politisation de l'infrastructure financière. Alors que les systèmes bancaires traditionnels doivent faire face à des exigences de conformité et à des pressions géopolitiques, cette affaire met en lumière des vulnérabilités critiques dans les systèmes de gestion centralisée des actifs.
Pour la communauté crypto et fintech, cette évolution a des implications plus larges. Elle souligne pourquoi les solutions décentralisées et les alternatives non-custodiales ont gagné du terrain — les risques de voir ses actifs gelés par des intermédiaires centralisés restent une préoccupation persistante. Qu'il s'agisse de richesses souveraines ou de détentions personnelles, la dépendance aux gardiens financiers traditionnels continue d'exposer les acteurs à des risques réglementaires et politiques sans précédent.