Les grandes sociétés de gestion d'actifs comme Vanguard ont récemment suscité l'attention en qualifiant le Bitcoin de « jouet numérique spéculatif ». Une telle évaluation est-elle vraiment justifiée ? Les institutions financières traditionnelles semblent encore ne pas avoir pleinement compris la nature de Bitcoin et de l'ensemble de l'écosystème des actifs cryptographiques. Du point de vue de la allocation institutionnelle, cet écart de perception reflète non seulement des divergences d'opinions, mais aussi une différence dans la compréhension de la direction future du marché. Lorsque de plus en plus d'investisseurs institutionnels entrent sur le marché et que les produits ETF deviennent courants, ces critiques passées peuvent-elles encore tenir la route ? L'histoire ne cesse de réécrire les préjugés anciens.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DancingCandles
· Il y a 19h
Vanguard dit que le BTC est un jouet, et leur portefeuille obligataire alors, c'est pareil ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 12-12 23:02
Vanguard, ces gens-là, ils sont vraiment à mourir de rire, ils regardent encore les actifs en chaîne avec une vision de senior, attendez de voir.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 12-12 22:55
Les fonds traditionnels disent que le BTC est un jouet ? Haha, ils comprendront quand ils suivront la tendance en achetant des ETF.
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· 12-12 22:44
Vanguard dort encore, nous sommes déjà en 2024 et ils parlent encore de jouets numériques...
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 12-12 22:42
Vanguard, ce vieux dinosaure, qui dit que le BTC est un jouet ? Quand ils seront forcés d’entrer sur le marché, ils comprendront ce qu’est une leçon de humility.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 12-12 22:35
Vanguard dit cela, ce qui montre qu'ils ne sont pas encore entrés. Lorsque les institutions entreront réellement sur le marché, ils sauront combien "le jouet" peut valoir.
Les grandes sociétés de gestion d'actifs comme Vanguard ont récemment suscité l'attention en qualifiant le Bitcoin de « jouet numérique spéculatif ». Une telle évaluation est-elle vraiment justifiée ? Les institutions financières traditionnelles semblent encore ne pas avoir pleinement compris la nature de Bitcoin et de l'ensemble de l'écosystème des actifs cryptographiques. Du point de vue de la allocation institutionnelle, cet écart de perception reflète non seulement des divergences d'opinions, mais aussi une différence dans la compréhension de la direction future du marché. Lorsque de plus en plus d'investisseurs institutionnels entrent sur le marché et que les produits ETF deviennent courants, ces critiques passées peuvent-elles encore tenir la route ? L'histoire ne cesse de réécrire les préjugés anciens.