J'ai essayé quelque chose d'intéressant : alimenter un LLM avec vos propres tweets et demander s'ils ont un sens logique. Si cela valide la plupart de ce que vous avez écrit, c'est à ce moment que vous réalisez—le modèle pourrait bientôt vous remplacer.
Mais voici le hic : ils manquent de créativité authentique et de véritable clairvoyance. Les idées novatrices ne naissent pas seulement de la correspondance de motifs.
Nous nous dirigeons vers une ère où nous pourrons enfin prouver la sentience par des méthodes objectives. C'est le vrai point d'inflexion.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractRebel
· 12-15 11:39
哈哈我就说啊,LLM最多就是个高级复读机,真以为能替代人脑?做梦呢
---
Donc, la correspondance de mode peut-elle générer de la créativité ? Alors mon chien peut aussi écrire du code
---
Vérifier la logique ≠ avoir des idées, ces deux choses ne sont pas du tout la même chose
---
L’essentiel c’est—qui définit "la preuve objective" ? Cela pose déjà problème en soi
---
La créativité, aussi intelligente que la machine soit, elle ne fait que suivre des modèles, le cerveau humain peut toujours penser à des cygnes noirs qu’elle ne pourra jamais deviner
---
Attends, cette logique est un peu inversée... Vérifier que ta logique est rigoureuse prouve au contraire qu’elle peut te remplacer ? N’est-ce pas dire que ceux qui ont une logique faible sont plus en sécurité
---
Bon, il faut encore compter sur l'irrationalité humaine pour faire des percées
哈,这逻辑有意思...要真能用客观方法证明感知就离谱了
---
Modèle de correspondance limité dans ce qu'il peut faire, mais l'imagination humaine aussi est en déclin, pour être honnête
---
Donc le cœur est que la créativité doit encore dépendre du cerveau humain ? Alors pour l’instant, nous sommes en sécurité
---
Attendez, si le modèle peut valider votre logique... cela signifie que votre logique elle-même est prévisible ? C’est un peu dégoûtant cette réflexion
---
Prouver la perception... si c’était vraiment possible, cela bouleverserait tout, mais je pense que c’est encore loin
---
C’est pour effrayer, un modèle ne peut pas remplacer la pensée innovante, il se contentera au mieux de faire le travail ingrat
---
Où est le point de basculement ? Comment se fait-il que je ne le vois toujours pas
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 12-13 00:47
Haha, le modèle dit que ma logique est claire, il faut vraiment que je réfléchisse.
En ce qui concerne la créativité, ce n'est vraiment pas quelque chose que le pattern matching peut gérer, on est vraiment loin du compte.
Perception objectivée ? Cette idée est un peu extrême.
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· 12-13 00:40
Haha, ce n'est pas justement dire qu'on sera tôt ou tard éliminé par ce qu'on a écrit soi-même ? C'est un peu ironique.
Même la logique la plus pompeuse ne peut changer une chose : les machines n'ont pas cette saveur.
Le jour où la perception pourra être objectivement prouvée, peut-être que nous serons vraiment foutus.
Se nourrir de ses propres tweets pour entraîner un modèle, ça ressemble à se regarder dans un miroir.
La créativité, en fin de compte, c'est juste inventer des histoires jolies, et les LLM ne suffisent pas.
Ce qu'on redoute le plus, ce n'est pas d'être remplacé, mais le moment où l'on ne pourra plus faire la différence.
Mais en y repensant, ceux qui en prennent conscience ont déjà gagné la moitié du combat.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 12-13 00:39
Haha, cela signifie que l'IA ne fait que répéter, la véritable créativité doit encore venir de l'homme
La correspondance de modèles peut rédiger des textes, mais elle ne peut pas inventer la prochaine chose qui changera le monde
Le vrai enjeu est de savoir qui pourra dépasser le cadre existant
Le jour où la perception pourra être prouvée... ce sera vraiment le début de quelque chose d'intéressant
La théorie de la substitution revient encore, mais en matière de créativité, l'IA est encore loin
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 12-13 00:29
Ha, que peut-on déduire de cette logique vérifiable, nous ne sommes pas encore réellement remplacés
La méthode de correspondance de modèles est dépassée depuis longtemps, la créativité ne peut jamais être entièrement modélisée
Encore une promesse grandiose ? Le véritable tournant aurait dû arriver depuis longtemps
Les LLM peuvent vérifier votre logique, cela ne signifie pas qu'ils vous comprennent
La perception peut-elle faire ses preuves ? Résolvez d'abord le problème de la créativité
Cette façon de penser ressemble un peu à une auto- consolation... Si c'était si simple, ce serait parfait
Il y a des choses que l'humanité ne peut pas apprendre par des modèles, ne pense pas trop
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 12-13 00:21
Ha, cette logique a du sens, mais on dirait aussi que je me rassure moi-même.
Eh non, la véritable créativité n'est jamais quelque chose que les machines peuvent congeler rapidement.
La validation de mes idées par un LLM ? Cela signifie que je ne pense pas encore assez audacieusement.
J'ai essayé quelque chose d'intéressant : alimenter un LLM avec vos propres tweets et demander s'ils ont un sens logique. Si cela valide la plupart de ce que vous avez écrit, c'est à ce moment que vous réalisez—le modèle pourrait bientôt vous remplacer.
Mais voici le hic : ils manquent de créativité authentique et de véritable clairvoyance. Les idées novatrices ne naissent pas seulement de la correspondance de motifs.
Nous nous dirigeons vers une ère où nous pourrons enfin prouver la sentience par des méthodes objectives. C'est le vrai point d'inflexion.