Pourquoi Trump devrait gracier les développeurs du portefeuille non custodial Samourai de Bitcoin

Source : CryptoNewsNet Titre Original : Pourquoi Trump devrait gracier les développeurs du portefeuille Samourai non custodial de Bitcoin Lien Original : Le 18 décembre, quelques jours avant Noël, Keonne Rodriguez, co-fondateur du portefeuille Samourai Bitcoin, devra se rendre en prison. Son crime ? Avoir créé un outil logiciel offrant aux utilisateurs de Bitcoin une confidentialité comparable à celle que les banques sont censées fournir. Le portefeuille Samourai, la marque et la pile technologique conçues par Rodriguez et William Lonergan Hill, a été fermé par le gouvernement américain en avril 2024 pour plusieurs chefs d’accusation, notamment de blanchiment d’argent, mais seule une charge a été retenue après un procès très médiatisé, la plus faible de toutes, “transmission d’argent non autorisée”.

Que signifie transmettre de l’argent ? Selon les procureurs, le contrôle custodial sur les fonds des utilisateurs n’est plus une exigence pour nécessiter une licence MSB ; “un câble USB transfère des données d’un appareil à un autre, et une poêle transfère la chaleur d’une cuisinière au contenu de la poêle, bien que dans aucune de ces situations il n’y ait d’exercice de ‘contrôle’ sur ce qui est transféré.” Si le DoJ peut inculper une poêle à frire, alors les fabricants de USB devraient engager des avocats !

Fait remarquable, même FinCEN n’est pas d’accord avec l’interprétation juridique novatrice du DoJ sur ce qui constitue un transmetteur d’argent, car à l’époque, la guidance indiquait que les services non custodial ne pouvaient pas être considérés comme des transmetteurs d’argent parce qu’ils n’exerçaient pas de contrôle sur les flux monétaires. FinCEN a réaffirmé ce fait aux procureurs du DoJ dans une déclaration écrite, mais ils ont quand même poursuivi avec les charges. Ce fait crucial a été dissimulé à la défense pendant près d’un an, jusqu’à ce qu’il soit finalement révélé, “le juge a refusé la motion pour présenter cette preuve lors des audiences, sans même argumenter”, selon Rodriguez. Les critiques soutiennent que cette faute du DoJ constitue une violation de Brady v. Maryland, en privant l’accusation d’accès à des éléments qui auraient pu faire échouer les charges de transmission d’argent non autorisée.

Zack Shapiro, responsable de la politique au Bitcoin Policy Institute, met en garde contre les ramifications potentielles de cette affaire juridique, arguant que “la collapse de la distinction entre le développement d’un outil et l’exploitation d’un service introduirait un niveau de risque intenable pour quiconque construit un logiciel améliorant la confidentialité ou essentiel à la sécurité.”

“Rodriguez et Hill ont finalement accepté des accords de plaidoyer face à une exposition à des peines importantes, même si les dossiers du gouvernement remettaient en question la théorie réglementaire centrale de l’affaire,” a ajouté Shapiro, appelant à la grâce des développeurs du portefeuille Samourai.

Fundamentalement, l’approche du parquet dans l’affaire Samourai Wallet risque d’établir un précédent influent qui menace la confidentialité financière des citoyens et étouffe l’innovation dans l’industrie crypto. Cela pourrait influencer les poursuites futures et les évolutions réglementaires, en reclassant potentiellement les services non custodial comme des transmetteurs d’argent en vertu du droit fédéral—exigeant une enregistrement MSB national auprès de FinCEN—et en incitant à des licences plus strictes au niveau des États dans des juridictions comme New York ou Californie.

Cette affaire fait écho au procès contre Ross Ulbricht, une décennie plus tôt. Beaucoup dans l’industrie crypto considèrent des entrepreneurs comme Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ainsi que les développeurs d’outils de confidentialité, comme des victimes d’un excès de réglementation par une élite financière enracinée.

Il est temps que l’administration tienne ses engagements envers la communauté crypto et défende l’autonomie de garde et l’industrie en Amérique. Une grâce pour Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill enverrait un message clair que les États-Unis se tiennent du côté du droit fondamental à la vie privée, à la dignité, à la procédure régulière et à la présomption d’innocence—et non avec la surveillance de masse et les tactiques d’intimidation. Que les Américains n’accepteront pas des systèmes basés sur la surveillance qui portent atteinte à la confidentialité financière et à la liberté individuelle.