Le responsable de la gestion quantitative des actions chez Vanguard adopte une position sceptique à l'égard de Bitcoin, arguant qu'il reste essentiellement spéculatif plutôt qu'un actif productif. Selon l'analyse de John Ameriks, le principal gestionnaire d'actifs, Bitcoin se comporte davantage comme un objet de collection—le comparant à un jouet en peluche tendance—manquant des mécanismes de génération de revenu ou de flux de trésorerie qui définissent les investissements traditionnels.

Cette perspective met en lumière le débat en cours au sein des cercles financiers institutionnels concernant le rôle de Bitcoin dans les portefeuilles. Alors que les partisans défendent la proposition de Bitcoin comme réserve de valeur, les critiques issus de grandes institutions financières remettent en question sa qualification en tant que véritable classe d'actifs, étant donné l'absence de rendement ou de flux de trésorerie sous-jacents.

Ce commentaire souligne la tension entre les récits d'adoption par le grand public et le scepticisme institutionnel, notamment de la part des acteurs établis gérant des trillions d'actifs. Pour les traders surveillant le sentiment institutionnel, de tels points de vue de figures financières majeures restent influents dans la formation de la confiance générale du marché et dans les discussions réglementaires autour des actifs numériques.