#高FDV低流通量VC币风险 Cette controverse est vraiment intéressante. Hayes, en tant que trader, contraste vivement avec l'idéalisme technique du fondateur de Monad. D'un point de vue historique, ce genre de débat n'est pas rare lors du lancement de nouveaux projets. Rappeler l'époque où Ethereum est sorti, il y avait aussi beaucoup de pessimistes. Mais finalement, c'est le développement à long terme de la technologie et de l'écosystème qui a déterminé le destin du projet.

Pour Monad, les fluctuations de prix à court terme ne signifient pas grand-chose. L'essentiel est de savoir si elle peut réellement résoudre le conflit entre performance et décentralisation dans la blockchain, et si elle peut attirer suffisamment de développeurs. Si la technologie est aussi avancée que le prétend le fondateur, il y a encore beaucoup d'imagination pour l'avenir.

Cependant, la question de l'économie des tokens soulevée par Hayes est également cruciale. Un FDV élevé avec une faible circulation offre effectivement de grandes opportunités de profit aux investisseurs précoces. Comment équilibrer les intérêts de toutes les parties et éviter une pression de vente ultérieure ? C'est une réflexion importante pour l'équipe projet. Après tout, même la meilleure technologie nécessite un mécanisme d'incitation raisonnable pour soutenir son développement.

En résumé, cette controverse reflète la divergence fondamentale entre la communauté technique et la communauté spéculative dans l'industrie des cryptomonnaies. Il sera difficile de départager les vainqueurs à court terme, mais à long terme, les projets apportant une véritable valeur à l'industrie finiront par se démarquer. Attendons avec impatience le futur de Monad.