Dans la guerre froide crypto de Poutine : comment la Russie a évité les sanctions occidentales en 2025

Source : CryptoNewsNet Titre original : Inside Putin’s Crypto Cold War: How Russia Evaded Western Sanctions In 2025 Lien original : La guerre entre la Russie et l’Ukraine dure depuis près de 4 ans. Les sanctions occidentales visaient à isoler financièrement la Russie. Au lieu de cela, elles ont forcé une adaptation.

En 2025, des enquêtes ont commencé à documenter comment la Russie et les acteurs liés à la Russie ont reconstruit des routes de paiement en utilisant la crypto. Ce qui a émergé n’était pas une seule plateforme ou un seul jeton, mais un système résilient conçu pour survivre aux gelages, saisies et retards dans l’application des sanctions.

Cette analyse reconstitue ce système dans l’ordre chronologique, basée sur une analyse médico-légale on-chain et des interviews avec des enquêteurs suivant les flux.

Les Premiers Signaux d’Alerte n’Étaient pas Criminels

Les premiers signaux ne pointaient pas vers des rançongiciels ou des marchés du dark web. Ils concernaient le commerce.

Les autorités ont commencé à poser de nouvelles questions sur la façon dont l’argent traversait les frontières pour les importations, comment les biens à double usage étaient payés, et comment se faisaient les règlements sans banques.

En même temps, les données on-chain montraient une activité en forte hausse des desks OTC russes. Les plateformes hébergeant la liquidité OTC russe voyaient également leurs volumes augmenter, notamment en Asie.

Parallèlement, des groupes Telegram et des forums darknet discutaient ouvertement de l’évasion des sanctions. Il ne s’agissait pas de conversations dissimulées. Ils décrivaient des méthodes pratiques pour déplacer de la valeur à travers les frontières sans banques.

La méthode était simple. Les desks OTC acceptaient des roubles en interne, parfois en liquide. Ils émettaient des stablecoins ou des crypto-monnaies. Ces crypto-monnaies étaient ensuite réglées à l’étranger, où elles pouvaient être converties en monnaie locale.

Garantex Gérait le Hub de Blanchiment Crypto de la Russie

Garantex jouait un rôle crucial dans cet écosystème. Il fonctionnait comme un centre de liquidité pour les desks OTC, les migrants, et les paiements liés au commerce.

La Russie Utilise un Proxy aux Émirats Arabes Unis pour Échapper aux Sanctions

Même après les premières sanctions, la plateforme continuait d’interagir avec des exchanges réglementés à l’étranger. Cette activité a perduré plusieurs mois.

Lorsque l’application des mesures a finalement été intensifiée, on attendait une perturbation. Ce qui s’est produit à la place, c’est une préparation.

“Même les personnes qui quittaient la Russie utilisaient encore Garantex pour transférer leur argent. Si vous essayiez de vous relocaliser dans des endroits comme Dubaï, cela devenait l’un des principaux moyens de transférer des fonds une fois que les routes bancaires traditionnelles étaient coupées. Pour de nombreux Russes cherchant à quitter le pays, Garantex est devenu une voie de sortie pratique. C’était l’une des rares façons de déplacer de l’argent à l’étranger après que les banques et SWIFT ne soient plus une option,” a déclaré Lex Fisun, CEO de Global Ledger.

La Saisie a Déclenché une Course aux Réserves

Le jour où l’infrastructure de Garantex a été saisie, en mars 2025, un portefeuille Ethereum lié a rapidement consolidé plus de 3 200 ETH. En quelques heures, presque tout le solde a été transféré dans Tornado Cash.

Ce mouvement a eu son importance. Tornado Cash ne facilite pas les paiements. Il brise l’historique des transactions.

Consolidation de Réserves ETH et Transfert vers Tornado Cash. Source : Global Ledger

Quelques jours plus tard, des réserves Bitcoin inactives depuis 2022 ont commencé à se déplacer. Les portefeuilles restés silencieux ont consolidé des BTC. Il ne s’agissait pas d’une vente panique. C’était une gestion de trésorerie sous pression.

Il était donc clair que des actifs hors du contrôle des stablecoins restaient accessibles.

Un Successeur est Apparue Presque Immédiatement

Alors que l’accès à Garantex disparaissait, un nouveau service a émergé.

Grinex a lancé discrètement et a commencé à supporter l’USDT. Les flux tracés passaient par TRON et se connectaient à une infrastructure liée à Grinex. Des utilisateurs ont signalé que leurs soldes réapparaissaient sous le nouveau nom.

“C’était probablement le rebranding le plus évident que nous ayons vu. Le nom était presque le même, le site web était presque le même, et les utilisateurs qui avaient perdu l’accès à Garantex voyaient leurs soldes réapparaître sur Grinex,” a confié Fisun aux enquêteurs.

Fin juillet 2025, Garantex a annoncé publiquement des paiements aux anciens utilisateurs en Bitcoin et Ethereum. Les données on-chain ont confirmé que le système était déjà en ligne.

Au moins $25 millions de crypto-monnaies avaient été distribués. Beaucoup d’autres restaient intacts.

La structure de paiement suivait un schéma clair où les réserves étaient stratifiées à travers des mixers, des portefeuilles d’agrégation, et des ponts inter-chaînes avant d’atteindre les utilisateurs.

Les Paiements en Ethereum Dépendaient de la Complexité

Les paiements en Ethereum utilisaient une obfuscation délibérée. Les fonds passaient par Tornado Cash, puis dans un protocole DeFi, puis à travers plusieurs chaînes. Les transferts rebondissaient entre Ethereum, Optimism, et Arbitrum avant d’atterrir dans les portefeuilles de paiement.

Malgré cette complexité, seule une fraction des réserves ETH atteignait les utilisateurs. Plus de 88 % sont restés intacts, ce qui indique que les paiements étaient encore à un stade précoce.

Les Paiements en Bitcoin Ont Exposé une Faiblesse Différente

Les paiements en Bitcoin étaient plus simples et plus centralisés.

Les enquêteurs ont identifié plusieurs portefeuilles de paiement liés à un seul hub d’agrégation qui recevait près de 200 BTC. Ce hub est resté actif plusieurs mois après la saisie.

Ce qui était encore plus révélateur, c’était où les fonds touchaient ensuite.

Les portefeuilles sources interagissaient à plusieurs reprises avec des adresses de dépôt liées à l’une des plus grandes plateformes centralisées au monde. La “change” de la transaction était systématiquement redirigée vers cette plateforme.

Pourquoi les Sanctions Occidentales Ont du mal à Suivre

Les sanctions occidentales n’étaient pas absentes. Elles étaient tardives, inégales, et lentes à être appliquées.

Au moment où Garantex a été complètement perturbé, les enquêteurs avaient déjà documenté des milliards de dollars circulant via ses portefeuilles.

Même après l’application des sanctions, la plateforme a continué d’interagir avec des plateformes réglementées à l’étranger, exploitant les retards entre la désignation, l’application et la mise à jour de la conformité.

Le problème central n’était pas un manque d’autorité légale. C’était le décalage de vitesse entre l’application des sanctions et l’infrastructure crypto. Alors que les régulateurs opèrent sur des semaines ou des mois, les systèmes crypto reroutent la liquidité en quelques heures.

“Les sanctions fonctionnent sur papier. Le problème, c’est l’exécution. Des milliards peuvent encore circuler parce que l’application est lente, fragmentée, et souvent en retard par rapport à la rapidité d’adaptation des systèmes crypto. Le problème n’est pas que les sanctions n’existent pas. C’est qu’elles sont appliquées trop lentement pour un système qui évolue à la vitesse de la crypto,” a déclaré le CEO de Global Ledger.

Cet écart a permis à Garantex de s’adapter. Les portefeuilles changeaient fréquemment. Les hot wallets évoluaient de manière imprévisible. Les soldes restants étaient déplacés de manières imitant une activité normale d’échange, rendant les systèmes automatisés de conformité moins efficaces.

Le secteur privé a eu du mal à suivre. Les banques et les exchanges équilibrent obligations de conformité, rapidité des transactions, friction client, et coûts opérationnels.

Dans cet environnement, l’exposition sanctionnée peut passer inaperçue lorsque l’activité ne déclenche pas de signaux d’alarme évidents.

En octobre 2025, l’infrastructure de paiement était toujours active. Les réserves restaient. Les routes restaient ouvertes.

Ce n’était pas l’effondrement d’une plateforme, mais l’évolution d’un système.

La stratégie crypto de la Russie en 2025 a montré comment une économie sanctionnée s’adapte en construisant des rails parallèles, en conservant la liquidité, et en reroutant lorsque bloquée.