Après plusieurs fois d'« éducation » par la Réserve fédérale, je me suis enfin rendu compte : la stabilité est la longue barrière protectrice pour l’homme ordinaire

Je commence vraiment à douter de moi-même : « Est-ce que je me suis trompé ? » Pas parce que j’ai perdu de l’argent une fois, mais parce que la même situation se répète encore et encore.

Ce sentiment est très précis :

Le jour précédent, je révisais la logique, je pensais que la direction était bonne ;

Le lendemain, en ouvrant les yeux, une phrase de la Réserve fédérale change tout, le marché te donne directement une nouvelle réponse.

Une fois, cela m’a marqué profondément.

Le marché avait déjà anticipé la baisse des taux, presque toutes les discussions tournaient autour de « l’assouplissement à venir ». Je me suis aussi aligné sur ce consensus, avec une logique cohérente, des raisons solides, et je pensais même que cette fois je ne faisais pas de pari.

Mais rapidement, la Fed a laissé une certaine marge d’incertitude dans ses déclarations. Juste une phrase, qui a été interprétée à plusieurs reprises par le marché, et l’émotion a instantanément basculé. Les prix n’ont pas laissé de temps de réaction, ils ont directement cassé la plage.

À ce moment-là, j’ai soudain compris une chose :

Je ne perdais pas parce que j’avais mal jugé, mais parce que je m’étais placé au mauvais endroit dès le départ.

Exemple inverse 1 : prendre la macro pour un « signal », et finir par amplifier l’émotion
Plus tard, j’ai revu beaucoup de situations similaires et j’ai trouvé un point commun :

La plus grande erreur des gens ordinaires, c’est de considérer la macro comme un signal de certitude.

Voir la Réserve fédérale devenir dovish, et tout mettre en risk assets ;

Voir la reprise de l’inflation, et adopter une extrême prudence ;

Voir le dollar faiblir, et poursuivre le High Beta.

Le résultat est souvent :

La direction n’est pas forcément erronée, mais le rythme l’est.

Positionnement excessif, retracements amplifiés, émotions consumées à répétition.

Les informations macroéconomiques, à la base, sont destinées aux institutions pour des allocations à long terme et des hedges contre le risque, mais chez l’homme ordinaire, elles deviennent souvent une raison de chase le haut et vendre le bas.

Exemple inverse 2 : penser que « rendement élevé » est une garantie de sécurité

Il existe aussi un autre piège plus subtil, celui qui consiste à couvrir le risque par le rendement en environnement de forte volatilité.

Certains amis, lors de phases de marché oscillantes, participent fréquemment à des stratégies à haut rendement, pensant que « tant que APY est assez élevé, cela couvrira la chute ». Mais lorsque les prévisions macroéconomiques s’inversent soudainement, que la liquidité se resserre, le vrai problème n’est pas la baisse du rendement, mais la disparition des voies de sortie.

Vous réalisez alors que :

Le rendement n’est qu’une apparence,

La stabilité est la véritable capacité sous-jacente.

Changement de perception : ce que les gens ordinaires devraient vraiment rechercher, c’est la « contrôlabilité »

Ce qui m’a vraiment fait changer de perspective, c’est une question très simple :

Si je ne surveille pas le marché, si je ne spéculé ni ne prévois, la Réserve fédérale pourra-t-elle encore influencer mes décisions ?

Si la réponse est non, alors votre structure d’actifs a un problème en soi.

Pour l’homme ordinaire, l’essentiel n’est pas de battre le marché à chaque cycle, mais :

Ne pas être forcé de sortir dans un cycle d’incertitude élevé

Pouvoir conserver la possibilité de choisir même dans des émotions extrêmes

Avoir un point d’ancrage temporaire lorsque la direction est incertaine

C’est aussi la raison pour laquelle j’ai par la suite redéfini la notion de « stabilité ».
Pourquoi les actifs stables deviennent à nouveau importants à ce stade

Dans un contexte où la politique de la Fed oscille fréquemment et où la dynamique de la liquidité mondiale change souvent, la signification des actifs stables commence à évoluer. Ce ne sont plus simplement des « outils de transition », mais une partie intégrante d’une allocation structurée.

Dans l’écosystème crypto, les stablecoins jouent précisément ce rôle :

Unités de règlement, couche de tampon contre le risque, liquidité de base pour la DeFi.

Et lorsque le marché commence à différencier la qualité intrinsèque de la « stabilité », la décentralisation, le sur-collatéral et la transparence on-chain deviennent des critères essentiels.

@usddio La logique de conception d’USDD s’articule justement autour de ces principes fondamentaux. Il ne promet pas de rendement, mais insiste sur la stabilité et la vérifiabilité du mécanisme lui-même, faisant de « la stabilité » une norme vérifiable, pas une simple slogan.

Revenant à l’échelle personnelle : la stabilité, ce n’est pas abandonner les opportunités, mais préserver l’avenir

En regardant en arrière ces années d’« éducation » répétée par la Fed, ma plus grande leçon n’a pas été d’apprendre à prévoir la politique, mais d’accepter l’incertitude.

Lorsque vous ne cherchez plus à changer votre destin par une seule décision, mais à réduire le risque par la structure, vous découvrez que :

La stabilité n’est pas de la prudence, mais la barrière la plus réaliste pour l’homme ordinaire.

Elle vous empêche d’être emporté par la tempête,

Elle vous permet de garder des chips lorsque des opportunités se présentent,

Et elle vous aide à rester lucide même lorsque le marché devient fou.

Voir la stabilité comme une preuve de confiance n’est pas choisir la passivité, mais choisir de rester longtemps à la table de jeu.

#USDD以稳见信