Le président de la SEC, Paul Atkins, a récemment exprimé des opinions importantes sur la réglementation des actifs cryptographiques. Il a souligné que toutes les ICO ne devraient pas être soumises à la réglementation des valeurs mobilières. Que signifie cette position ? Selon la classification des tokens proposée par Atkins, l'émission de tokens réseau, de collections numériques et d'outils fonctionnels (c'est-à-dire les ICO correspondantes) devrait être sous la responsabilité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et non pas de la SEC. La proposition de ce cadre a permis de définir des frontières de réglementation plus claires pour l'industrie — ce qui aide les acteurs du marché à mieux comprendre les règles auxquelles différents types d'actifs cryptographiques doivent se conformer. Cela reflète également la volonté croissante des autorités réglementaires américaines de perfectionner la classification et la supervision des actifs Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanPhantom
· Il y a 20h
Attends, Atkins va vraiment assouplir les règles ? La CFTC réglemente les tokens de réseau et les tokens fonctionnels, ainsi le pouvoir de la SEC sera réduit... Mais en y regardant de plus près, cette classification est en effet beaucoup plus claire, évitant à une multitude de projets de ne savoir à qui s'adresser.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 20h
Enfin, quelqu’un a mis les choses au clair : la répartition des tâches entre la SEC et la CFTC doit être clarifiée. Le cadre de régulation précédent était vraiment chaotique.
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· Il y a 20h
Enfin quelqu'un qui dit la vérité, la SEC doit faire ce qu'il faut, ne pas tout mettre dans sa poche.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· Il y a 20h
Enfin quelqu'un a mis les choses au clair, il est effectivement temps de clarifier la répartition des tâches entre la SEC et la CFTC
Différents types de tokens jouent chacun leur rôle, c'est bien meilleur que la règle floue précédente
L'opération d'Atkins peut être considérée comme une bouffée d'air frais pour l'industrie
Si ce plan de classification peut réellement être mis en œuvre, l'environnement de financement ICO s'améliorera considérablement
On attend de voir comment cela sera exécuté par la suite, parler pour ne rien dire ne mène à rien
La régulation américaine commence enfin à avoir un peu de méthode, la précédente approche était vraiment chaotique
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· Il y a 20h
Enfin, quelqu'un commence à réfléchir, n'est-ce pas ? La répartition des tâches entre la SEC et la CFTC n'aurait pas dû être ainsi dès le départ ? Toute cette pagaille précédente était vraiment incroyable.
Le président de la SEC, Paul Atkins, a récemment exprimé des opinions importantes sur la réglementation des actifs cryptographiques. Il a souligné que toutes les ICO ne devraient pas être soumises à la réglementation des valeurs mobilières. Que signifie cette position ? Selon la classification des tokens proposée par Atkins, l'émission de tokens réseau, de collections numériques et d'outils fonctionnels (c'est-à-dire les ICO correspondantes) devrait être sous la responsabilité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et non pas de la SEC. La proposition de ce cadre a permis de définir des frontières de réglementation plus claires pour l'industrie — ce qui aide les acteurs du marché à mieux comprendre les règles auxquelles différents types d'actifs cryptographiques doivent se conformer. Cela reflète également la volonté croissante des autorités réglementaires américaines de perfectionner la classification et la supervision des actifs Web3.