#美联储降息 【Quelle est l'ampleur du potentiel financier des actifs natifs de Bitcoin ?】

Récemment, je réfléchis à une question : les actifs tels que BRC-20, Rune(Runes) dans l'écosystème Bitcoin ont déjà une certaine capitalisation, mais leur liquidité et leur utilisation financière restent bien inférieures à celles de l'écosystème Ethereum. Quelle est la cause fondamentale de ce décalage ?

Selon mon observation — l’absence de support fiable au niveau de la couche de données. Le modèle UTXO et l’architecture script de Bitcoin déterminent son unicité, mais cette singularité rend également difficile l’intégration directe de ces actifs avec des oracles universels. Sans une source de prix précise, il est difficile de :

**Libérer la valeur de la mise en garantie**. Imaginez que les tokens BRC-20 ou RuneRunes puissent servir de collatéral pour des emprunts, permettant aux utilisateurs d’emprunter contre ces actifs plutôt que de simplement les détenir. À quel point cela favoriserait-il la liquidité du marché ?

**Soutenir la finance complexe**. Les applications Layer2 comme les options, les assurances, ou les marchés prédictifs nécessitent une déclenchement fiable d’événements externes sur la chaîne. Sans couche de vérification de données sécurisée, ces innovations ne peuvent pas voir le jour.

**Mécanisme de découverte des prix**. Pour que les DEX (échanges décentralisés) obtiennent de vrais prix, ils ont besoin d’une base de données de prix résistante à la manipulation et mise à jour en temps réel. C’est la fondation de la liquidité.

Le véritable potentiel des actifs natifs de Bitcoin n’a pas encore été pleinement exploité. Une fois le problème de la couche de données résolu, l’ensemble de l’écosystème verra sa capacité financière exploser.

Alors, la question est — parmi tous les actifs sur la chaîne Bitcoin, quelle catégorie (tokens BRC-20, RuneRunes ou autres NFT) nécessite le plus urgemment ce type d’infrastructure financière ?