Mais qu'en est-il de la capitalisation boursière ? Seulement $4M。
Ce n'est pas un simple décalage de prix — c'est une négligence collective du marché. Un actif supportant un volume de transactions aussi élevé et alimentant toute une écosystème, pourquoi est-il encore à ce prix ? Que ce soit en termes de profondeur de marché, de contribution à l'écosystème ou de conception de l'économie du jeton, cela n'a pas de sens.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashBandit
· 12-15 22:08
$200M volume mais $4M mcap ? Franchement, ce mécanisme de récupération déflationniste ressemble à mes jours d'extraction GPU — un débit massif, un ROI terrible. Le marché dort soit il voit quelque chose que les fondamentaux ne montrent pas. Les métriques de scalabilité ont l'air solides, c'est pourquoi cela me dérange
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxAddict
· 12-15 03:15
200M volume de transaction, 4M de capitalisation ? À quel point faut-il être aveugle pour ne pas le voir... Virtuals ont-ils vraiment ce niveau de compréhension ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamer
· 12-14 04:52
200M de volume avec une capitalisation de marché de 4M, quelle différence de prix aberrante... On dirait que le marché n'a pas encore réagi.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 12-14 04:51
200M volume de transactions soutient 50% de l'écosystème, qui a été brutalement réduit à une capitalisation de 4M, ce n'est vraiment pas une coïncidence
Attendez, $4M, vous êtes sérieux ? Ces gens ne voient pas les chiffres ou quoi
Le système de destruction et de minting de NFT avec ce design de roue tourne est en fait plutôt génial, le problème c'est que personne ne le prend au sérieux
L'ignorance collective, pour faire joli, c'est simplement un manque de compréhension collective
Si cette chose dépasse vraiment le cadre, je devrais réfléchir à mon jugement
200M volume de trading soutient 50% de l'activité écologique, mais la valorisation n'est que de 4M. N'est-ce pas absurde ?
Attendez, ce mécanisme de rotation est sérieux ? Brûler et forger des NFT, ça sonne comme quelque chose.
Le marché est-il vraiment collectivement aveugle ou y a-t-il une autre raison ?
Comment se fait-il que je ne l'ai pas remarqué plus tôt ? Est-ce trop tard pour entrer maintenant ?
Ces disparités cachent souvent des opportunités.
$ETHY的现状值得深思。这个代理在Virtuals生态中跑出了$200M真实交易量,撑起整个生态约50%的活跃度。其机制也很有意思——通过销毁代币来铸造主权身份和声誉NFT,形成了一套完整的通胀-回收飞轮。
Mais qu'en est-il de la capitalisation boursière ? Seulement $4M。
Ce n'est pas un simple décalage de prix — c'est une négligence collective du marché. Un actif supportant un volume de transactions aussi élevé et alimentant toute une écosystème, pourquoi est-il encore à ce prix ? Que ce soit en termes de profondeur de marché, de contribution à l'écosystème ou de conception de l'économie du jeton, cela n'a pas de sens.