Aave atteint un point critique alors que la DAO et Labs s'affrontent pour le contrôle

Source : CryptoNewsNet Titre original : Aave atteint un point critique alors que le DAO et Labs s’opposent sur le contrôle Lien original : Un différend sur la « propriété » d’Aave fait rage au sein de la communauté DeFi.

La controverse a éclaté vendredi, suite à la constatation que les échanges intégrés à la plateforme redirigent désormais les revenus auparavant destinés à la trésorerie du DAO vers Aave Labs.

Le fondateur d’Aave Labs, Stani Kulechov, estime qu’en tant que propriétaires de « l’outil » (l’interface aave.com), Labs devraient être libres de le monétiser comme ils l’entendent.

Le mois dernier, Aave Labs a annoncé une application destinée aux consommateurs, avec toutes les références aux cryptomonnaies supprimées.

Les représentants d’Aave DAO, cependant, insistent sur le fait que la marque ne se limite pas au site web et au logo. En effet, ils soutiennent que la confiance dans le protocole Aave, éprouvé sur le terrain, la sélection des actifs et la gestion des risques, repose sur le DAO.

La discussion sur les échanges a peut-être lancé la polémique, mais Aave doit désormais faire face à des questions de propriété plus urgentes dans le cadre d’une structure hybride Labs/DAO.

Aave : le leader du DeFi

Une plateforme de prêt avec plus de $30 milliard de valeur totale verrouillée, Aave est la plus grande application du DeFi. Sa rentabilité saine reflète sa popularité, avec plus de $100 millions par an, selon les données de DeFiLlama.

La majorité de ces revenus provient des intérêts payés par les emprunteurs. Le déficit estimé du revenu provenant des échanges représente environ 1 % du total — ce qui n’est pas une menace existentielle.

Les problèmes en coulisses ne sont pas rares dans le DeFi, où de nombreux DAO naissants peinent à survivre à un seul cycle. Les querelles entre détenteurs de jetons, développeurs et premiers investisseurs se résument souvent à savoir qui pourra sortir avant le bénéfice apparemment inévitable vers zéro.

Cependant, le secteur considère Aave comme l’un des exemples les plus efficaces et durables du modèle DAO.

Il externalise le travail spécialisé à des prestataires que le DAO rémunère, par exemple, pour conseiller sur les paramètres de risque, la sélection d’actifs ou la gestion de la trésorerie, avant que les détenteurs de jetons ne votent pour l’implémentation.

En plus du travail opérationnel, le DAO finance également le développement. Cela pourrait inclure le $16 millions versés à Aave Labs (puis aux sociétés Aave), rétroactivement pour le développement de la v3, et $12 millions versés à Labs pour produire Aave v4.

Le premier de ces montants comprenait l’ingénierie front-end, et le second « une nouvelle identité visuelle ».

DAO et Labs : pourquoi deux entités ?

Face à l’incertitude réglementaire, de nombreux projets DeFi ont décidé de séparer le DAO, gouverné par des jetons, d’un « emballage » juridique.

Bien que cela ait permis de protéger les projets contre la pression réglementaire, la dissociation entre les entités engendre de nouveaux conflits, surtout maintenant que le paysage réglementaire semble moins incertain.

Ernesto Boado, un contributeur de longue date à Aave, souligne qu’en fait, « Aave » est tout un écosystème de prestataires de services (passé et présent), détenteurs de jetons, Labs, auditeurs, et plus encore.

Un témoignage de la coopération décentralisée, peut-être, mais cette diversité de contributeurs et de parties prenantes complique encore la situation.

Il affirme que la responsabilité de la maintenance de l’interface utilisateur à partir de 2022 n’était pas bien définie.

De plus, en prenant en charge cette tâche sans demander de budget, Aave Labs a évité la discussion de gouvernance qui aurait légitimé sa revendication sur le produit.

Quelle voie suivre ?

Kulechov déclare que le facteur le plus important pour les détenteurs de jetons est « la croissance et les revenus au fil du temps. »

Des produits tels que la récente application Aave, et la convivialité améliorée du front-end, sont axés sur la croissance. À mesure que le protocole se développe, les revenus augmenteront également, tant pour le DAO que pour Labs.

Marc Zeller, de l’initiative Aave Chan, affirme que toutes les parties ont besoin de clarté sur « quand vous possédez AAVE, qu’est-ce que vous possédez réellement ? »

L’« avocat cyberpunk » Gabriel Shapiro voit deux options : faire du DAO une entité légale, ou opter pour un DAO non légal avec des « responsabilités et règles formalisées pour les entités adjacentes au DAO », ou un système BORG.

Reste à voir si Aave trouvera une manière de résoudre le débat à l’amiable. Sinon, une période d’alignement à long terme pourrait dégénérer en une rivalité entre Labs et détenteurs de jetons.

Récemment, une grande DEX a décidé d’activer son switch de frais tant attendu après des années d’attente. Cependant, cette décision a également été source de controverse.

Quoi que réserve l’avenir pour la relation entre le DAO d’Aave et Aave Labs, compte tenu de leur maturité, de leur taille et de leur influence dans le monde du DeFi, le résultat devrait établir un précédent.