Comment vérifier une stablecoin soutenue par de l'or ? La nouvelle norme combinant audit physique et traçabilité sur la chaîne

robot
Création du résumé en cours

【币界】最近看到一个有意思的案例——吉尔吉斯斯坦推出的一款稳定币项目,做了一套相当扎实的审计体系。

核心数据是这样的:30根金条,总重量376公斤,市值5030万美元,这些实物黄金完全对应了首批5000万枚的代币发行。怎么验证的呢?三管齐下——第一步是传统的实物检查,确保黄金确实存在;第二步文件核查,追踪所有权链条;第三步是链上验证,把智能合约钱包也纳入审计范围。

这套流程其实反映了一个趋势:商品型稳定币要获得市场信任,不能只靠口头承诺,得让审计数据、实物资产、链上记录形成闭环。透明度建立起来了,用户才敢放心持有。从这个角度看,这种多维度验证的标准值得行业参考。

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
OnChainDetectivevip
· 12-18 19:42
376 kilogrammes d'or... Je dois vérifier si ce chiffre correspond bien, répartis sur 50 millions de pièces, ça paraît un peu creux.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDivervip
· 12-16 18:30
Haha, enfin un projet qui ose être aussi transparent, 376 kg d'or contre 50 millions de jetons, cette proportion est-elle considérée comme équitable ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGasvip
· 12-16 18:30
Écoutez, la vérification multidimensionnelle semble une bonne idée, mais 376 kilogrammes d'or pour 50 millions de tokens... ce ratio peut-il tenir ? En réalité, il s'agit simplement d'un vieux problème de garantie, simplement recontextualisé et reconditionné. La traçabilité sur la chaîne est séduisante, mais le véritable équilibre du jeu réside dans — qui supervise le superviseur lui-même ? Kirghizistan ? Je suis plus préoccupé par le coût d'interaction de ce système. Trop bon marché, cela indique en fait un problème.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlashvip
· 12-16 18:29
376公斤 d'or soutiennent 50 millions de pièces ? Faites un calcul sous un autre angle pour le taux de collatéral... Ce chiffre doit être examiné attentivement. L'audit physique semble bien, mais la traçabilité sur la chaîne peut-elle vraiment éliminer la double mise ? Je suis un peu inquiet. La vérification multidimensionnelle semble très séduisante, mais le problème est de savoir si la mise en œuvre sera également à la hauteur. Concernant la vérification des réserves d'or, la garantie de crédit du Kirghizistan peut-elle résister aux fluctuations du marché ? Une double certification physique + chaîne, ça paraît stable, mais quel est le seuil de risque de liquidation ? Ce cadre d'audit est intéressant, mais j'ai peur qu'il ne devienne qu'une façade... La mise en œuvre réelle est la clé.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapienvip
· 12-16 18:21
Validation double physique + chaîne, cette logique est vraiment récente, beaucoup plus fiable que celles basées uniquement sur des promesses orales. L'opération au Kirghizistan cette fois-ci, peut être considérée comme une référence pour l'industrie.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuruvip
· 12-16 18:16
La stablecoin en or semble intéressante, mais 376 kg pour 50 millions de pièces ? Faisons le calcul du taux de change... On dirait qu'il y a une sacrée marge.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)