Regardez « Binance Life » pour l'explosion des Meme coins chinois : comment les communautés occidentales et orientales entrent en collision et fusionnent sur la chaîne BSC

Ces deux dernières semaines, le terme « Binance Life » a fait exploser la scène crypto. D’une simple réponse, cela s’est transformé en une tempête impliquant plusieurs chaînes et plateformes d’échange, pour finalement aboutir à des rapprochements entre camps opposés — que s’est-il réellement passé ?

La communauté conspiratrice rencontre la meme culture chinoise

Début octobre, lorsque la capitalisation d’une cryptomonnaie marquée en chinois a dépassé 20 millions de dollars, les traders européens ont commencé à paniquer. Lorsqu’elle a atteint 60 millions, voire 100 millions de dollars, toute la communauté européenne était abasourdie — beaucoup se précipitaient pour recharger sur la chaîne BSC, sans comprendre pourquoi ces tokens montaient.

Les données sont folles : le 8 octobre, le volume de transactions sur la chaîne BSC a explosé à 6,05 milliards de dollars, revenant directement au niveau de la vague de tokens mécanisme de 2021. Plus de 100 000 nouveaux traders ont afflué, dont près de 70 % ont réalisé des gains. Le nombre d’adresses actives a augmenté de près de 1 million par rapport au mois précédent.

Mais le problème, c’est que les investisseurs occidentaux ont tendance à suivre la tendance après que le prix a décollé. Beaucoup ne comprennent ce qui se passe qu’après avoir « vérifié le chinois ». « Autrefois, l’investissement dans les memes en Europe suivait la culture internet américaine, avec auto-dérision et rébellion. Soudain, la montée en popularité des memes en chinois a laissé beaucoup d’Occidentaux perdus. » explique un trader polonais ayant une collaboration approfondie avec la communauté chinoise.

Ce qui est intéressant, c’est que ces différences de compréhension culturelle se traduisent directement par des stratégies de trading différentes. Les Européens ont l’habitude de participer à des projets meme conspirateurs, souvent basés sur l’écosystème Ethereum, poussés par de grands KOL ou des équipes. Ces communautés se construisent lentement, mais comme l’équipe détient beaucoup de tokens à bas prix, il y a un risque de forte pression de vente. La communauté chinoise, elle, privilégie l’émotion et la narration. Les projets « racontent des histoires » dans des groupes WeChat pour créer une résonance, utilisant l’émotion pour maintenir l’engouement.

Résultat : un investisseur particulier, uniquement intéressé par l’achat de tokens chinois, a participé à 65 meme tokens sur BNB Chain en 7 jours. Il a commencé par déployer 100-300 dollars, puis a renforcé dans les tokens en forte hausse. En une semaine, il a gagné environ 87 000 dollars. Cette stratégie de « filet » illustre parfaitement le style de spéculation rapide des petits investisseurs dans la communauté chinoise sur de nouvelles voies.

Du joke à l’idéologie

Historiquement, les tokens meme ont des gènes très différents.

Doge, créé en 2013 par deux programmeurs, était une blague, une satire du sérieux de Bitcoin. Grâce à l’effet de célébrités comme Elon Musk et à une communauté passionnée, il a atteint une capitalisation de 888 milliards de dollars en mai 2021. Les tokens Pepe, aussi, suivent cette logique — issus de la culture 4chan, ils ont rapidement explosé en popularité, dépassant 1 milliard de dollars de capitalisation. Ces tokens reposent entièrement sur la culture internet, sans prévente, sans équipe dédiée, sans feuille de route, et l’équipe a même déclaré qu’ils n’avaient « aucune valeur intrinsèque, uniquement pour le divertissement ».

Les meme tokens sur Solana perpétuent cette idéologie nihiliste — noms comme Fartcoin, Uselesscoin, ou NEET, qui reflètent l’amour de la culture internet occidentale pour la subversion des valeurs du monde réel et l’humour noir. Ces tokens captivent par des mèmes visuels et un esprit rebelle.

Mais les meme tokens chinois suivent une logique totalement différente.

« Xiao He Modeste » et « Xiao He Service Client » se moquent de la réalité sociale avec humour auto-dérisoire, en incarnant la classe ouvrière. La série « Cultiver l’immortalité » reflète le fantasme chinois d’évasion de la réalité. « Binance Life » porte directement le rêve de devenir riche du jour au lendemain dans le marché crypto. Leur caractéristique commune : un lien étroit avec l’officiel.

C’est une différence de paradigme culturel. Pour les Chinois, cela s’appelle « élargir la voie », tandis que pour les Européens et Américains, ces noms évoquent une limite que le « système » pourrait contrôler en manipulant le marché.

Mais l’émergence de « Binance Life » repose en réalité sur une résonance émotionnelle. Ce slogan compare la richesse soudaine du marché crypto à la « vie Apple », une narration innovante qui diffère nettement de la satire Doge, en s’adressant davantage à la loyauté et à la sentimentalité. Une fois que cette impression est comprise par suffisamment de personnes, ce ticker devient lié au système. Lorsqu’il est utilisé pour la moquerie, l’officiel doit « manipuler le marché ».

Ce mouvement de memes n’est pas uniquement impulsé par des petits investisseurs. Derrière, une plateforme majeure a soigneusement cultivé cet élan. D’un simple commentaire humoristique, à une série d’interactions officielles, puis au lancement d’une plateforme meme, étape par étape, en diffusant des bonnes nouvelles, ils ont intégré l’émission désordonnée de tokens meme dans un système officiel, rendant la fête plus organisée. Cette « montée en puissance » par étapes maintient la croyance que « le prochain pourrait devenir millionnaire ». C’est pourquoi, lorsque plusieurs projets populaires coexistent, on ne voit pas de siphonage massif de liquidités. C’est un effet de richesse en escalier, créé par la collaboration entre officiel et communauté.

En revanche, les meme tokens occidentaux sont souvent des fêtes communautaires basées sur la chance ou des manipulations conspiratrices. La récente vague BSC a été transformée en une véritable « course à la richesse » par la synergie entre fondateurs, plateforme et communauté.

La guerre des plateformes et la réconciliation Est-Ouest

Ce scandale a aussi déclenché une confrontation féroce entre plateformes d’échange.

Le 11 octobre, un responsable communautaire a tweeté pour appeler au boycott des plateformes centralisées facturant 2%-9% de frais d’inscription. Trois jours plus tard, le fondateur d’un projet sur une plateforme réglementée a révélé sur X qu’il fallait staker 2 millions de BNB, payer 8 % de tokens pour une distribution airdrop et marketing, et déposer 250 000 dollars de garantie pour être listé sur une grande plateforme.

Il a comparé deux plateformes, estimant que la plateforme réglementée valorisait la qualité du projet, tandis que la grande plateforme ressemblait à une « taxe d’entrée ». Suite à ses propos, cette plateforme a rapidement publié un article démentant, affirmant que ces accusations étaient « totalement fausses et diffamatoires », et soulignant qu’elle ne facturait « jamais de frais d’inscription », allant jusqu’à menacer de poursuites légales.

Puis, cette plateforme a publié une déclaration de modération, admettant que ses propos étaient excessifs, mais réaffirmant qu’elle ne prenait aucun frais d’inscription.

Pendant que la polémique s’amplifiait, une autre plateforme réglementée a rapidement réagi. Son responsable blockchain a déclaré publiquement : « La mise en ligne d’un projet sur une plateforme devrait être gratuite. » La tendance a commencé à s’inverser. La plateforme a même annoncé, comme pour « faire une crise de jalousie », qu’elle intégrerait le token du mainnet d’un concurrent majeur dans sa liste de support — une première historique.

Le fondateur de cette grande plateforme a exprimé son accueil sur les réseaux sociaux, encourageant à lister davantage de projets liés. Le fondateur de la plateforme initiale, qui avait publié les termes de l’accord, a aussi commencé à faire preuve d’amabilité. Le responsable de cette plateforme a changé d’attitude à 180°, publiant une vidéo de démonstration avec « Binance Life » comme exemple de token, puis plaisantant en chinois : « Activer le mode Binance Life sur Base », et répondant « Binance Life + Base Life = la combinaison la plus forte ».

Ces actions ont été interprétées comme une réconciliation entre camps crypto Est et Ouest. Et, en passant, elles ont aussi permis de faire apparaître un petit chien en or longtemps absent sur une blockchain publique.

Lorsque le volume de transactions et l’attention du marché asiatique atteignent une certaine ampleur, les plateformes occidentales doivent se rapprocher de la communauté chinoise. La compétition entre plateformes s’entrelace avec la narration culturelle.

La langue, une opportunité

Les médias occidentaux mainstream ont fortement suivi cet événement. Mais beaucoup de petits investisseurs occidentaux se sont plaints dans leurs groupes : « Les prix ne comprennent rien, mais ils montent quand même. » La plupart n’achètent qu’après que le prix a décollé. Même pour des communautés comme celle du trader polonais, qui ont une compréhension approfondie du système chinois, il est fréquent de rencontrer le problème du « comprendre le sens sans saisir la signification » lorsqu’ils anticipent un meme token avec une signification culturelle interne. Pour les investisseurs étrangers, la barrière linguistique chinoise est devenue un obstacle à l’entrée.

Certains ont même développé des outils d’analyse traduits du chinois vers l’anglais. Des vidéos où des étrangers apprennent le chinois en achetant des meme tokens ont aussi gagné en popularité en ligne.

Cette vague souligne que « la langue est une opportunité ». Pour la scène crypto, les différences culturelles et émotionnelles derrière différentes langues sont une ressource précieuse. C’est la première fois que les investisseurs occidentaux doivent comprendre la culture chinoise pour participer pleinement à cette fête.

Cependant, certains pensent que « la tendance des meme tokens chinois touche à sa fin, plus la durée est longue, plus le PTSD des traders s’aggrave. Ces tokens évoluent déjà vers des segments à petite capitalisation et à rotation plus rapide. »

Mais ils soulignent aussi que « l’anglais et le chinois sont désormais les deux principales parties du marché meme, et cette situation ne changera pas rapidement. La Chine possède un marché plus grand, plus sensible à l’émotion. Le marché européen est souvent en retard. Les ticker en anglais pourraient revenir, mais ils seront plus intégrés à la culture asiatique, portés par cette vague de memes chinois, avec un humour, une symbolique et une esthétique de plus en plus chinoisés. »

Pour saisir la prochaine opportunité, il ne suffit plus de chance. Il faut aussi analyser en profondeur la langue et la culture des différentes communautés régionales. L’IA peut aider à la diffusion translinguistique, par exemple en générant automatiquement des mèmes, en traduisant des posts sociaux pour accélérer la diffusion de l’information. Mais l’IA reste limitée pour comprendre en profondeur le contexte culturel.

À l’avenir, on pourrait voir un monde crypto plus polarisé. De plus en plus de ticker chinois apparaîtront sur différentes blockchains. Les communautés occidentales et orientales auront à la fois de nouvelles tendances de fusion et d’indépendance. Ces différences culturelles pourraient aussi ouvrir de nouvelles opportunités.