Cela a une histoire derrière. La façon dont le fonds d’aide fonctionne est qu’au cours de l’exécution de L1, les frais de transaction sont automatiquement convertis en HYPE. Vous vous demandez peut-être où se trouvent ces fonds maintenant ? La réponse est une adresse système — un concept similaire à une adresse zéro. Cette adresse système possède une caractéristique clé : elle n’a jamais possédé de clé privée contrôlant des fonds. En d’autres termes, même si l’on voulait déplacer cet argent, il est mathématiquement impossible de le faire sans effectuer une hard fork.
La logique de ce vote est très simple : si les validateurs votent « pour », cela signifie qu’ils acceptent la destruction permanente de ces tokens HYPE. Étant donné que ces tokens sont déjà verrouillés dans une adresse système sans clé privée, aucune opération sur la chaîne n’est réellement nécessaire. La véritable signification de ce vote est de créer un consensus social contraignant — pour s’assurer qu’aucune mise à jour future du protocole ne tentera d’accéder ou de déverrouiller cette adresse.
En résumé, il s’agit d’établir par consensus communautaire une situation déjà réalisée, tout en définissant des limites claires pour la gouvernance future du protocole.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xLuckbox
· 12-19 22:22
Putain, cette fois c'est vraiment foutu, sans clé privée c'est complètement fini
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6c
· 12-19 01:37
Adresse sans clé privée... cette méthode est vraiment radicale, elle brûle tout jusqu'à la mort
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 12-17 22:55
Adresse sans clé privée... cette opération est un peu extrême, la destruction est-elle vraiment nécessaire ou faut-il simplement changer la méthode pour verrouiller
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 12-17 04:10
Adresse sans clé privée... On dirait que toutes les options sont coupées, cette tactique est assez brutale
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· 12-17 04:10
Adresse sans clé privée... cette opération est vraiment exceptionnelle, une véritable solution de destruction
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 12-17 04:09
Adresse sans clé privée... C'est le "passé irréversible" sur la chaîne, la confirmation au niveau des données ne peut pas être inversée, il faut aussi voter pour former un consensus ? On dirait qu'on appose une signature légale sur les détails techniques.
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· 12-17 04:03
Cette astuce sans clé privée est géniale, la véritable "destruction" doit se faire de cette manière
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· 12-17 04:00
Je suis vraiment fatigué de cette manœuvre de destruction dans le monde des cryptomonnaies.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 12-17 03:48
Vraiment sans voix, il faut un vote pour détruire une crypto ? On dirait qu'ils font de l'art.
Hyper validateurs votation : Analyse de la proposition de destruction du fonds d'aide HYPE
【币界】Hyper基金会近日在社交媒体提出了一份引人关注的提案——通过验证者投票正式确认援助基金中的HYPE代币已被销毁,并将其永久从流通供应和总发行量中移除。
Cela a une histoire derrière. La façon dont le fonds d’aide fonctionne est qu’au cours de l’exécution de L1, les frais de transaction sont automatiquement convertis en HYPE. Vous vous demandez peut-être où se trouvent ces fonds maintenant ? La réponse est une adresse système — un concept similaire à une adresse zéro. Cette adresse système possède une caractéristique clé : elle n’a jamais possédé de clé privée contrôlant des fonds. En d’autres termes, même si l’on voulait déplacer cet argent, il est mathématiquement impossible de le faire sans effectuer une hard fork.
La logique de ce vote est très simple : si les validateurs votent « pour », cela signifie qu’ils acceptent la destruction permanente de ces tokens HYPE. Étant donné que ces tokens sont déjà verrouillés dans une adresse système sans clé privée, aucune opération sur la chaîne n’est réellement nécessaire. La véritable signification de ce vote est de créer un consensus social contraignant — pour s’assurer qu’aucune mise à jour future du protocole ne tentera d’accéder ou de déverrouiller cette adresse.
En résumé, il s’agit d’établir par consensus communautaire une situation déjà réalisée, tout en définissant des limites claires pour la gouvernance future du protocole.