L'Union européenne l'a clairement indiqué : si les entreprises ne peuvent pas fournir des données crédibles sur leurs émissions, elles se verront attribuer des valeurs par défaut — et ce ne sera pas en leur faveur.

Dans le cadre du mécanisme d'ajustement carbone aux frontières, les régulateurs de l'UE mettent en place un système où les entreprises soumettent leurs informations sur leur empreinte carbone pour se conformer à la taxe. Cela semble simple, n'est-ce pas ? Pas tout à fait. Le problème réside dans les détails : toute donnée jugée non fiable, incomplète ou mal étayée entraînera l'attribution automatique de valeurs par défaut.

Que signifie cela en pratique ? Les entreprises sont pénalisées avec des chiffres d'émissions standardisés, généralement plus élevés, attribués à leurs produits et opérations. C'est essentiellement l'équivalent réglementaire de « si vous ne pouvez pas respecter les règles, nous ferons des suppositions — et elles ne vous aideront pas à améliorer votre résultat net ».

Cette démarche met une pression réelle sur les entreprises de tous secteurs — en particulier celles dont les opérations sont énergivores — pour qu'elles maintiennent des registres d'émissions transparents et vérifiables. Pour les réseaux blockchain, les opérations de minage et les fournisseurs d'infrastructures Web3 dépendant d'une consommation énergétique importante, cela indique un renforcement de la surveillance sur leurs affirmations environnementales.

L'approche de l'UE reflète un changement plus large : les régulateurs passent d'une déclaration basée sur la confiance à des cadres de vérification préalable. Les entreprises avec une gestion des données bâclée feront face à des coûts de conformité plus élevés, faisant de la responsabilité environnementale non plus seulement une opération de relations publiques, mais une exigence structurelle pour les affaires.