Méfiez-vous des pièges de fraude à l'inscription ! Les principales plateformes d'échange réitèrent le processus officiel de mise en ligne, les intermédiaires non conformes seront inscrits sur la liste noire

2025-12-17 12:48:11

Création du résumé en cours

【链文】Récemment, le responsable d’une plateforme d’échange majeure a lancé un avertissement important : tous les intermédiaires, conseillers ou personnels internes prétendant pouvoir aider un projet à passer rapidement la vérification et à être listé sont des escrocs. En cas de telles situations, il faut immédiatement signaler, et les personnes identifiées comme violant les règles seront inscrites sur une liste noire, voire publiquement dénoncées en cas de gravité.

Il a même mentionné un exemple extrême — un président d’un pays lui aurait directement demandé de faire en sorte que son projet soit listé, mais il a été catégoriquement refusé. Cela montre clairement qu’il n’y a pas de raccourci.

L’échange a ensuite publié une annonce réaffirmant en détail le processus officiel de listing et le mécanisme de prévention contre la fraude. Le but de ce système est très clair : protéger les investisseurs, éviter que les projets ne soient trompés ou que les utilisateurs ne soient piégés. La majorité des professionnels du secteur pensent que cette rigueur dans la vérification et cette attitude transparente sont en réalité une responsabilité envers l’ensemble de l’écosystème. Plus le processus de vérification est transparent et strict, plus il est possible de filtrer les projets réellement valables.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StakoorNeverSleeps

· 12-20 02:54

Cet exemple du président semble assez impressionnant, mais honnêtement je suis plus préoccupé par le sort des intermédiaires blacklistés maintenant. --- Encore une histoire de "pas de raccourci", cette argumentation je l'entends depuis deux ans, et le projet est toujours aussi raté. --- D'accord, au moins c'est mieux que ces échanges qui prennent de l'argent ouvertement pour lister des tokens... La transparence vaut mieux que la manipulation opaque. --- Les escrocs sont déjà dans la liste noire, alors qu'est-ce que ces messages qui disent pouvoir accélérer la vérification ? --- Je suis d'accord avec la logique "vérification stricte = filtrage des projets", mais le problème c'est que les bons projets n'ont plus besoin de passer par ces plateformes. --- L'exemple du président, c'est vrai ou faux ? On dirait que c'est inventé pour faire peur. --- Merde, j'ai failli me faire avoir par un "conseiller interne" avant, il faut vraiment faire plus attention. --- Pas de raccourci, au moins cela équilibre un peu la concurrence, pour ne plus se faire couper l'herbe sous le pied par des projets frauduleux.

Voir l'originalRépondre0

WenAirdrop

· 12-18 23:34

Haha, enfin quelqu'un ose être aussi ferme, ces escrocs qui se cachent derrière le prétexte de "relations internes" devraient être mis sur la liste noire. Même le président a été refoulé à l'entrée, tu t'attends encore à passer par un intermédiaire pour contourner la règle ? Rêveur. Une vérification rigoureuse, pour éliminer ces rats, c'est la seule façon d'assurer un écosystème vraiment sain. Je trouve ça bizarre, comment peut-on encore croire à ces histoires de "connaître des gens" ou "payer pour passer" ? Une multitude de projets ont été arnaqués à plusieurs reprises par ce genre d'intermédiaires, ils le méritent bien.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerPrivateKey

· 12-18 23:18

Haha, encore une vague d'escrocs dans le monde des crypto-monnaies qui se fait taper dessus, cela aurait dû être plus strict depuis longtemps --- Donc ceux qui ont obtenu des tokens grâce à des relations devraient aussi réfléchir --- Le président a été refusé, et ils osent encore chercher des intermédiaires ? Mort de rire --- Combien de personnes doivent trembler à la sortie de cette liste noire --- Pour faire joli, les projets vraiment valables ont déjà été mangés par de gros capitaux --- Ce qui fait le plus peur, c’est cette apparence stricte en surface et des dessous douteux --- Il est vrai qu’il n’y a pas de raccourci, mais pourquoi alors tant de projets passent l’audit en un clin d’œil --- Allez, allez, publiez cette liste noire, de toute façon ce sont tous des escroqueries --- L’opération de la plateforme d’échange est vraiment courageuse, je soutiens --- Je pense à certains projets qui ont dépensé des fortunes pour finalement se faire refuser, bien fait

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 12-18 01:25

Vraiment, encore quelqu’un s’est fait avoir. Ces vendeurs de raccourcis devraient être bloqués et enquêtés --- Même le président a été refusé haha, cela montre que les exchanges ne plaisantent pas --- Plutôt que de chercher un intermédiaire, il vaut mieux passer par la vérification soi-même, c’est plus fiable --- Le système de liste noire devrait être mis en place plus tôt, la purification de l’écosystème doit passer par ces mesures strictes --- Une tonne de projets cherchent encore des "relations", après avoir lu cette info, il faut se résigner --- Il y a trop d’investisseurs qui se font arnaquer, une vérification stricte est en fait une bonne chose --- Je veux juste savoir ce qu’il advient de ces intermédiaires frauduleux, une exposition ? --- Pas de raccourcis, pas de problème, la vérification par la force est la seule voie --- Ce mouvement de la plateforme d’échange est à apprendre, d’autres plateformes devraient suivre --- Les escrocs sont nombreux, signaler la police doit devenir une pratique courante --- Plus la vérification est stricte, plus la qualité du projet est visible, cette logique est sans faille

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 12-17 13:18

Haha encore cette même argumentation, combien de fois ai-je entendu l’histoire du président --- Vraiment... Qui croit encore à l’idée qu’il n’y a pas de raccourcis de nos jours --- Une plateforme fiable doit agir ainsi, sinon comment différencier des projets sérieux de ces arnaques --- Je veux juste savoir ce qu’il est advenu des projets qui se sont fait arnaquer --- Ça me fait penser à ceux qui me demandent des sources internes, je rigole --- C’est bien beau de parler, mais si la vérification est stricte, c’est toujours l’argent qui parle --- C’est ça qu’on appelle être responsable envers l’écosystème, bien mieux que certains échanges --- Il est vrai qu’il n’y a pas de raccourcis, mais certains cherchent toujours des failles --- Enfin, une plateforme ose le dire clairement, supporte --- C’est bien dit, mais tout dépend de la mise en œuvre --- Mis sur liste noire ? Je veux voir à quoi ressemble cette liste

Voir l'originalRépondre0

RunWithRugs

· 12-17 13:12

Haha, encore quelqu'un s'est fait arnaquer, n'est-ce pas ? Les méthodes pour couper les herbes cette année sont vraiment sans fin. Il faut sérieusement réprimer cette bande d'intermédiaires, qui passent leur temps à manipuler les débutants en leur disant qu'ils ont des relations internes pour faire monter rapidement les jetons, c'est absurde. Même le président s'est vu refuser, alors ceux qui prétendent avoir des "canaux" n'ont vraiment plus rien à dire. Un processus d'inscription aux jetons opaque est vraiment une tumeur pour l'écosystème, une vérification stricte est en fait bénéfique pour tout le monde. Encore un post d'alerte, mais combien de personnes écouteront vraiment ? Je m'en vais.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretDiary

· 12-17 13:04

Encore une vague de manipulation pour faire tomber les naïfs, heureusement certains osent s'y opposer fermement. --- L'allusion au président était vraiment excellente, il n'y a vraiment pas de porte dérobée. --- Les intermédiaires frauduleux devraient effectivement être mis sur liste noire, mais j'ai l'impression que certains continueront à commettre des infractions. --- Une vérification rigoureuse n'est pas une erreur, j'ai juste peur qu'au final, ce ne soient que des jetons sans valeur. --- C'est une belle parole, mais en réalité, les véritables projets ont déjà trouvé leurs relations, n'est-ce pas ? --- Je n'y crois pas, il y aura toujours quelqu'un pour passer par la porte dérobée, cette argumentation est juste pour rassurer les investisseurs particuliers. --- Alors comment juger si un projet vaut la peine d'être lancé ? Je suis d'accord pour une vérification stricte, mais qu'en est-il de la transparence ? --- Haha, même si le président a été rejeté, certains osent encore chercher des intermédiaires, ils doivent vraiment manquer de bon sens.

Voir l'originalRépondre0

AirdropCollector

· 12-17 12:54

En résumé, ne cherchez pas à prendre des raccourcis, combien de personnes ont été trompées et ont perdu de l'argent à cause de cette histoire Même le président a été refusé haha, maintenant ces intermédiaires sont embarrassés L'essentiel est de reconnaître les canaux officiels, ne soyez pas pressé

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamer

· 12-17 12:52

Haha, vraiment, même le président a été rejeté, cet échange est vraiment de sang de fer, et il n’y a aucun moyen de passer par la porte de derrière

Voir l'originalRépondre0

GateUser-4745f9ce

· 12-17 12:52

Ce processus est vraiment strict, même le président ne peut pas le faire haha, pas étonnant que les gangs d'escrocs soient si impudents

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus