Comment la tendance baissière du Bitcoin est-elle arrivée ? Des experts de Wall Street analysent les deux principaux moteurs

Question

【CryptoWorld】Wall Street vétéran Fred Kruger a récemment lancé une idée intéressante : chaque fois qu’il y a un marché baissier sur le Bitcoin, en gros, deux choses déclenchent cela.

L’une est macroéconomique — lorsque la poche de la banque centrale comme la Fed se resserre, la liquidité mondiale devient immédiatement tendue, la tolérance au risque des investisseurs diminue, et le Bitcoin en fait partie en premier. L’autre est un choc spécifique à l’industrie — des événements imprévus comme la faillite d’une plateforme d’échange ou la fuite de fonds, qui provoquent directement une vente panique.

En regardant dans le passé, on peut le vérifier : les baisses de 2011, 2017-2018, 2021-2022 correspondent toutes à des cycles de resserrement de la politique monétaire ; tandis que la chute de 2013-2015 est clairement liée à l’effondrement du exchange Mt.Gox à l’époque, provoquant un choc systémique. La logique est cohérente.

Actuellement, le prix du Bitcoin tourne autour de 90 015 dollars, ayant chuté d’environ 28,8 % depuis le pic d’octobre. La raison derrière cette correction est très probablement due à ces deux facteurs.

SelfStaking · Accepted Answer

En fin de compte, ce sont toujours les mêmes vieux schémas : lorsque la banque centrale resserre la liquidité, le monde des cryptomonnaies doit mourir, et si une plateforme d'échange fait faillite, c'est la fin directe.

GrayscaleArbitrageur · Answer

Ce n'est pas faux, mais il a omis une variable clé — l'irrationalité collective des investisseurs particuliers. La macroéconomie + les cygnes noirs ne sont que la surface, le véritable accélérateur du marché baissier est la transmission de l'émotion, où la vente d'une personne entraîne la fuite de dix autres.

SchrodingerWallet · Answer

Encore à parler de la politique macro ? En fin de compte, ce n'est pas autre chose que si la bourse explose, nous devons prendre la relève, même si nous manquons d'argent, nous devons couper dans la viande.

liquiditea_sipper · Answer

Encore cette théorie de la liquidité macroéconomique + des cygnes noirs, je l'ai entendue cent fois... mais elle touche vraiment juste, une seule action de la Fed fait trembler le monde entier

JustAnotherWallet · Answer

C'est vrai, mais je pense qu'il en manque une partie — la rapidité avec laquelle le sentiment des investisseurs particuliers s'effondre est souvent bien plus rapide que celle des gros capitaux, une seule personne qui vend un peu peut déclencher une réaction en chaîne... À ce prix-là, c'est vraiment un peu gênant.

TokenomicsPolice · Answer

Juste deux points pour expliquer tous les marchés baissiers ? Cette théorie est vraiment trop simplifiée, la réalité est bien plus complexe.

C'est une bonne remarque, mais il ne faut pas négliger le troisième facteur : la psychologie des investisseurs particuliers.

J'ai vécu cette vague de Mt.Gox, c'était vraiment dur, mais maintenant, la gestion des risques des exchanges est beaucoup plus stricte.

Le cadre macro + cygne noir est pas mal, mais la capacité de prédiction est plutôt moyenne.

Une baisse de 28,8 % est une correction normale, rien de spécial, c'est juste un cycle.

MidnightTrader · Answer

C'est logique, mais je pense que ce gars a aussi oublié un point — la mentalité des investisseurs particuliers qui s'effondre doit aussi être prise en compte. Lorsqu'un influenceur majeur appelle à la vente d'un secteur entier, tout le monde suit le mouvement, c'est encore plus brutal que le resserrement de la banque centrale.

DefiPlaybook · Answer

En résumé, il s'agit de deux logiques qui s'affrontent : l'une concerne la tension du portefeuille macroéconomique, l'autre concerne les explosions internes à l'industrie. La première est invisible et intangible, la seconde est illustrée par des cas sanglants.

Honnêtement, j'ai regardé la vague Mr.Gox en pleurant dans la salle de streaming, mais en y repensant, ce n'était pas si grave, cela ressemble plutôt à une leçon pour les futurs investisseurs.

Cette chute de 28,8 % n'est en réalité pas si importante, j'ai déjà vu des chutes plus violentes dans l'histoire. Tout dépend de la prochaine action de la Réserve fédérale, c'est elle qui donnera le ton.