La division Trading and Markets de la Securities and Exchange Commission des États-Unis a récemment publié des directives sur la garde des titres crypto-actifs par les courtiers. Au cœur de ce document se trouve la clarification de l’article 15c3-3 de la loi sur les valeurs mobilières et les échanges(b)(1)La manière spécifique dont la clause s’applique aux titres d’actifs cryptographiques, en particulier pour les courtiers qui détiennent ces actifs pour leurs clients.
Le document clarifie un concept clé : ce que l’on entend par « possession ou contrôle physique ». En résumé, si un courtier peut faire ce qui suit, le régulateur reconnaît qu’il a ce droit sur les titres d’actifs crypto dans les comptes de ses clients.
La première est la capacité technique. Il faut avoir un accès direct aux crypto-actifs et être capable de réaliser des transferts sur le réseau blockchain concerné. C’est la compétence de base – sans cela, tout le reste ne serait que des paroles vides.
Le second est le système d’évaluation des risques. Un ensemble complet de politiques écrites et de procédures opérationnelles doit être établi afin d’évaluer spécifiquement les caractéristiques et les risques potentiels de la technologie blockchain elle-même. On ne peut pas faire confiance aveuglément, il faut d’abord découvrir la situation sous-jacente de la technologie.
La troisième exigence est plus stricte : le principe d’évitement des risques. Si la blockchain présente des vulnérabilités majeures de sécurité, des problèmes opérationnels ou d’autres risques importants pour son entreprise en cas de détention, elle ne peut pas revendiquer le contrôle de l’actif. En d’autres termes, arrêtez immédiatement la perte dès que vous trouvez un problème.
La protection des clés privées est une priorité absolue. Établissez des politiques, des processus et des contrôles internes alignés sur les meilleures pratiques du secteur afin de garantir que les clés privées nécessaires à l’accès et au transfert des actifs ne soient pas volées, perdues ou utilisées illégalement. Le plus important, c’est que personne – y compris les clients, les tiers – ne peut accéder à des clés privées ou transférer des actifs, sauf avec l’autorisation du courtier lui-même.
Enfin, il y a un plan d’urgence. Un ensemble complet de politiques, processus et arrangements écrits doit être conçu afin de garantir que, même en cas de perturbations telles que des défaillances blockchain, des attaques à 51 %, des hard forks ou des situations extrêmes telles que la liquidation ou la faillite du courtier lui-même, les titres crypto-actifs du client puissent toujours être préservés en toute sécurité et transférés sans problème.
Cet ensemble d’exigences peut sembler complexe, mais il reflète en réalité les préoccupations réelles des autorités de régulation concernant la sécurité de la garde. À mesure que de plus en plus d’institutions participent au marché des crypto-actifs, de telles spécifications standardisées deviennent de plus en plus nécessaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityHunter
· 12-18 01:22
Encore une série d'exigences de conformité, cette fois ce sont les échanges qui ont du mal à suivre
Ces règlements, pour faire simple, signifient qu'il faut vraiment avoir du talent pour manipuler les crypto-monnaies des clients
5 grandes exigences ? J'ai l'impression que c'est une façon déguisée de donner le feu vert aux grandes plateformes
Système d'évaluation des risques de la blockchain... En termes simples, combien ça coûte de le mettre en place ?
Attendez, cela signifie que les petites plateformes vont essentiellement abandonner les services de garde, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 12-18 01:20
Encore une série d'exigences de conformité, les courtiers vont encore devoir dépenser de l'argent ?
---
Ce processus de la SEC serait déjà une catastrophe si on le mettait entre nos mains : accès direct, évaluation des risques, politiques écrites... les coûts explosent
---
Attends, cette expression "possession ou contrôle physique" est encore utilisée ? Comment utiliser ce terme pour quelque chose de la blockchain... ça sonne un peu faux
---
Donc, au final, ce sont toujours les grandes institutions qui gagnent, les plus petits n'ont aucune chance d'être conformes, vous verrez
---
Combien de ces cinq exigences ont été mentionnées jusqu'à présent ? Et les trois autres ? On dirait encore un titre accrocheur
---
Ce règlement n'a probablement pas d'impact sur les portefeuilles en auto-hébergement, c'est toujours pour les échanges centralisés ?
---
Les risques liés à la blockchain elle-même ne peuvent pas être évalués par la SEC, maintenant ils laissent cette responsabilité aux courtiers... cette logique...
---
Accès direct + système de gestion des risques + politiques écrites, combien d'équipes de conformité faut-il recruter pour tout gérer...
---
Ce n'est pas la première fois, les régulateurs américains sont toujours en retard d'une étape
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· 12-18 01:18
Encore de nouvelles règles, cette fois les courtiers doivent vraiment mettre la main sur la chaîne
La SEC pousse tout le monde à maîtriser la technologie, sinon rien ne pourra être fait
Système d’évaluation des risques... en gros, ne pas avoir d’incidents, et en cas d’incident, ne pas chercher à rejeter la faute
Ces 5 exigences semblent strictes, de toute façon ces petits courtiers artisanaux seront sûrement éliminés
Je me demande combien de courtiers peuvent vraiment atteindre ces standards, encore une fois ce n’est que de la paperasserie
Avec l’arrivée de ces règles, le coût de conformité va encore augmenter, je ne sais pas si cela ne finira pas par nuire aux utilisateurs
On dirait que la SEC est encore en phase d’expérimentation, il est normal que ces directives changent plusieurs fois
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· 12-18 01:15
SEC又整新活了,基本功还是得过硬啊
---
Cette fois, les courtiers doivent vraiment maîtriser la technologie, sinon comment faire de la garde
---
Système d’évaluation des risques ? En gros, il ne faut pas faire n’importe quoi, il faut suivre une méthode
---
"Possession physique ou contrôle" peut sembler sophistiqué, mais en réalité, il faut vraiment pouvoir toucher à cet objet
---
Les exigences de conformité deviennent de plus en plus strictes, il semble que la garde crypto ne soit pas aussi simple qu’on le pense
---
Encore des politiques écrites et des processus, combien de temps cette approbation va-t-elle prendre ?
---
Les risques de la blockchain sont tous évalués, alors la sécurité est-elle assurée ?
---
Pour faire de la garde conforme, il faut maîtriser la technologie, sinon c’est impossible d’avancer
---
La SEC aime imposer ces clauses, ça me donne la tête qui tourne
---
En fin de compte, il faut vraiment contrôler les actifs, sinon tout ça n’est que du vent
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 12-18 01:06
Une nouvelle réglementation arrive, et après tout ce processus, les petits courtiers risquent de pleurer
Ces 5 exigences semblent impressionnantes, mais en réalité, c'est juste une épreuve de votre niveau technique et de votre capacité de gestion des risques
Les coûts de conformité vont encore exploser, et ce sont finalement les investisseurs particuliers qui paieront la facture
Attendez, comment la "possession physique" est-elle définie sur la blockchain ? Ça paraît encore très flou
La SEC commence enfin à s'y intéresser, mais cette fois, la directive risque de déclencher une nouvelle vague de poursuites
Mince, je ne comprends pas ces clauses, quelqu’un peut-il faire une version simplifiée ?
Encore une pile de documents bureaucratiques, combien de plateformes peuvent réellement être totalement conformes ? Je parie que
Si ça continue comme ça, les frais de garde pourraient doubler, et l’expérience utilisateur en pâtira forcément
Pour être franc, c’est une façon déguisée pour la SEC d’éliminer les petits acteurs
Je tente ma chance, dans 6 mois, il y aura encore plein de plateformes qui n’auront pas compris ces règles
En réalité, le problème réside dans la définition du "contrôle", comment définir la possession physique sur la blockchain ?
Encore une nouvelle réglementation ici, et une fois mise en œuvre, il faudra probablement la modifier
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 12-18 00:56
La SEC revient, de peur qu’un jour la politique ne change à nouveau
Les courtiers doivent dépenser de l’argent pour l’infrastructure, accéder directement à la blockchain et au système de contrôle des risques, et le coût explose
Les exigences de conformité s’accumulent, et j’ai l’impression que le seuil ne cesse de monter... Les petites et moyennes plateformes craignent de ne pas pouvoir le supporter
Pour être franc, je ne fais toujours pas confiance à l’auto-hébergement, et je dois utiliser un courtier comme intermédiaire, ce qui est un peu magique
Si cette chose est vraiment mise en œuvre, le schéma du marché devra être remanié
La SEC publie de nouvelles règles de garde pour les titres d'actifs cryptographiques : les courtiers doivent respecter 5 exigences de conformité
La division Trading and Markets de la Securities and Exchange Commission des États-Unis a récemment publié des directives sur la garde des titres crypto-actifs par les courtiers. Au cœur de ce document se trouve la clarification de l’article 15c3-3 de la loi sur les valeurs mobilières et les échanges(b)(1)La manière spécifique dont la clause s’applique aux titres d’actifs cryptographiques, en particulier pour les courtiers qui détiennent ces actifs pour leurs clients.
Le document clarifie un concept clé : ce que l’on entend par « possession ou contrôle physique ». En résumé, si un courtier peut faire ce qui suit, le régulateur reconnaît qu’il a ce droit sur les titres d’actifs crypto dans les comptes de ses clients.
La première est la capacité technique. Il faut avoir un accès direct aux crypto-actifs et être capable de réaliser des transferts sur le réseau blockchain concerné. C’est la compétence de base – sans cela, tout le reste ne serait que des paroles vides.
Le second est le système d’évaluation des risques. Un ensemble complet de politiques écrites et de procédures opérationnelles doit être établi afin d’évaluer spécifiquement les caractéristiques et les risques potentiels de la technologie blockchain elle-même. On ne peut pas faire confiance aveuglément, il faut d’abord découvrir la situation sous-jacente de la technologie.
La troisième exigence est plus stricte : le principe d’évitement des risques. Si la blockchain présente des vulnérabilités majeures de sécurité, des problèmes opérationnels ou d’autres risques importants pour son entreprise en cas de détention, elle ne peut pas revendiquer le contrôle de l’actif. En d’autres termes, arrêtez immédiatement la perte dès que vous trouvez un problème.
La protection des clés privées est une priorité absolue. Établissez des politiques, des processus et des contrôles internes alignés sur les meilleures pratiques du secteur afin de garantir que les clés privées nécessaires à l’accès et au transfert des actifs ne soient pas volées, perdues ou utilisées illégalement. Le plus important, c’est que personne – y compris les clients, les tiers – ne peut accéder à des clés privées ou transférer des actifs, sauf avec l’autorisation du courtier lui-même.
Enfin, il y a un plan d’urgence. Un ensemble complet de politiques, processus et arrangements écrits doit être conçu afin de garantir que, même en cas de perturbations telles que des défaillances blockchain, des attaques à 51 %, des hard forks ou des situations extrêmes telles que la liquidation ou la faillite du courtier lui-même, les titres crypto-actifs du client puissent toujours être préservés en toute sécurité et transférés sans problème.
Cet ensemble d’exigences peut sembler complexe, mais il reflète en réalité les préoccupations réelles des autorités de régulation concernant la sécurité de la garde. À mesure que de plus en plus d’institutions participent au marché des crypto-actifs, de telles spécifications standardisées deviennent de plus en plus nécessaires.