Le TAO de Bittensor a inauguré son premier moment de demi-dimension le 15 décembre – l’émission quotidienne a été directement réduite de 7 200 à 3 600. Pour de nombreux supporters, ce moment ressemble un peu à la sensation du halving du Bitcoin à l’époque, tout cela visant à ancrer la rareté et la valorisation.
L’ambition du groupe de projet n’est pas minime. Grâce à la conception de 128 sous-réseaux dédiés, Bittensor souhaite décentraliser la fourniture de services d’IA à travers le réseau, plutôt que de les concentrer entre les mains de quelques grands fabricants. En utilisant un mécanisme appelé « Smart Proof » (PoE), il est théoriquement possible pour les participants de tirer des bénéfices en contribuant à des ressources informatiques. Associé au plafond total de 21 millions de TAO, cela ressemble un peu au Bitcoin du point de vue des modèles économiques.
Mais la réalité est toujours un peu compliquée. Les critiques soulignent que Bittensor n’est pas assez décentralisé. La fondation est actuellement principalement responsable de la validation des blocs, et la concentration de pouvoir existe toujours. En 2024, un incident de piratage a également eu lieu qui a directement conduit à une paralysie réseau et mis en lumière des failles de sécurité. Cela a amené beaucoup de gens à se demander : ce système peut-il vraiment tenir la route ?
Cependant, les partisans ne sont pas pessimistes. Ils pensent que Bittensor suit une voie de « décentralisation progressive », tout comme l’évolution d’Ethereum de la centralisation à la PoS – pas du jour au lendemain, mais par une itération et une optimisation continues. Dans cette optique, la réduction par deux n’est peut-être qu’une étape nécessaire dans l’évolution à long terme. Le développement suivant dépendra de la capacité réelle du réseau à résoudre les problèmes de centralisation et de sécurité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· 12-21 01:17
La réduction de moitié est réelle, mais cela fait combien de temps qu'on entend cette histoire de décentralisation...
Voir l'originalRépondre0
SignatureAnxiety
· 12-19 05:26
La réduction de moitié, c'est la réduction de moitié, l'essentiel est de savoir si cette décentralisation fonctionne ou non. Qui ne peut pas dire des belles paroles, après tout.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 12-18 01:49
La réduction de moitié est là, cette fois TAO cherche à créer de la rareté, mais en ce qui concerne la décentralisation, j'ai toujours l'impression que c'est surtout de la théorie sans pratique.
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· 12-18 01:39
La réduction de moitié reste une réduction de moitié, mais cette histoire de décentralisation ne peut vraiment pas se limiter au mécanisme d'émission... Après avoir révélé des vulnérabilités de sécurité, tu oses encore te vanter ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 12-18 01:39
A été réduit de moitié ? Alors voyons si TAO peut vraiment décoller, ne soyons pas encore une fois dans des discours en l'air.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Group
· 12-18 01:37
Et alors si c’est divisé par deux, la décentralisation reste une blague
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 12-18 01:33
A été réduit de moitié ? TAO reste intéressant, mais je n'ai toujours pas compris cette partie centralisée, il faut voir comment cela évolue par la suite.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 12-18 01:29
A réduit de moitié ? C'est aussi naïf que de couper une pizza en deux en espérant que les clients ne s'en aperçoivent pas, ce n'est qu'un piège de liquidité.
Décentralisé ? Rire, c'est juste un récolteur de pourboires de mineurs déguisé en DEX.
La sécurité a été compromise plusieurs fois, et ils parlent encore de progrès progressifs, j'ai vu ce scénario trop de fois.
La rareté de TAO provient-elle de la famine ou d'une demande réelle ? La nuit est la meilleure pour le savoir.
Encore une histoire d'auto-illusion dans un parc à robots, la zone d'arbitrage ne me mentira jamais.
Bittensor réalise la première réduction de moitié : la quantité quotidienne de TAO chute à 3600 tokens, vers où va l'IA décentralisée ?
Le TAO de Bittensor a inauguré son premier moment de demi-dimension le 15 décembre – l’émission quotidienne a été directement réduite de 7 200 à 3 600. Pour de nombreux supporters, ce moment ressemble un peu à la sensation du halving du Bitcoin à l’époque, tout cela visant à ancrer la rareté et la valorisation.
L’ambition du groupe de projet n’est pas minime. Grâce à la conception de 128 sous-réseaux dédiés, Bittensor souhaite décentraliser la fourniture de services d’IA à travers le réseau, plutôt que de les concentrer entre les mains de quelques grands fabricants. En utilisant un mécanisme appelé « Smart Proof » (PoE), il est théoriquement possible pour les participants de tirer des bénéfices en contribuant à des ressources informatiques. Associé au plafond total de 21 millions de TAO, cela ressemble un peu au Bitcoin du point de vue des modèles économiques.
Mais la réalité est toujours un peu compliquée. Les critiques soulignent que Bittensor n’est pas assez décentralisé. La fondation est actuellement principalement responsable de la validation des blocs, et la concentration de pouvoir existe toujours. En 2024, un incident de piratage a également eu lieu qui a directement conduit à une paralysie réseau et mis en lumière des failles de sécurité. Cela a amené beaucoup de gens à se demander : ce système peut-il vraiment tenir la route ?
Cependant, les partisans ne sont pas pessimistes. Ils pensent que Bittensor suit une voie de « décentralisation progressive », tout comme l’évolution d’Ethereum de la centralisation à la PoS – pas du jour au lendemain, mais par une itération et une optimisation continues. Dans cette optique, la réduction par deux n’est peut-être qu’une étape nécessaire dans l’évolution à long terme. Le développement suivant dépendra de la capacité réelle du réseau à résoudre les problèmes de centralisation et de sécurité.