Théorie de l'évolution des stablecoins : de l'USDT à l'USD1, le potentiel du marché est loin d'être saturé

Le domaine des stablecoins met en scène un drame de compétition multipartite. Certains initiés de l’industrie ont mentionné dans le partage de fin d’année que ce schéma concurrentiel est en réalité bénéfique pour toute l’écologie – surtout pour une nouvelle voie qui continue de croître.

La question clé est : l’espace de marché que nous voyons aujourd’hui n’est peut-être que la partie émergée de l’iceberg. Les stablecoins grand public représentés par USDT et USDC occupent depuis longtemps la première place du marché, mais leur attrait en matière de revenus est limité. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu’il y a encore une grande marge d’imagination pour les produits stablecoin de haut niveau.

Selon le stade de développement, USDT et USDC appartiennent à l’ère du stablecoin 1.0 - fonction unique, forte liquidité, mais rendement nul. De nouveaux acteurs comme FDUSD et USD1 représentent la 1,5e génération de mise à niveau – cherchant à ajouter des fonctionnalités supplémentaires ou des innovations de niveau revenu en plus de la stabilité.

Fait intéressant, bien que le FDUSD ait des innovations, sa vitesse d’expansion a atteint un plafond en raison des frictions de coût des canaux de monnaie fiduciaire. En revanche, le dollar américain dispose d’une base plus solide sur le marché américain, et des actions écologiques pertinentes ont été prises récemment, et le potentiel de croissance à long terme est généralement optimiste. Quand l’ère des vrais stablecoins 2.0 arrivera-t-elle ? C’est encore à ses débuts, mais c’est là que le marché est le plus imaginatif.