La cycle de quatre ans du Bitcoin est-il invalide ? Pourquoi la liquidité macroéconomique est-elle le véritable moteur

La théorie du cycle sur quatre ans de Bitcoin est-elle fiable ? Beaucoup de gens ont commencé à poser des points d’interrogation.

L’essentiel est que les changements du côté de l’offre ne sont plus aussi évidents – plus de 95 % des bitcoins ont été minés, donc l’impact de la réduction de moitié sur l’offre est naturellement faible. D’un autre point de vue, les fortes fluctuations des prix du Bitcoin sont en réalité plus étroitement liées au cycle mondial de la liquidité. Pensez à l’approbation des ETF au comptant en 2024, et vous verrez à quel point la réaction du marché a été forte. L’environnement macroéconomique et la restreinte des fonds sont les véritables facteurs d’influence, et non la réduction de moitié elle-même.

Actuellement, l’atmosphère du marché n’est effectivement pas optimiste, et les points chauds se déplacent également vers d’autres domaines technologiques. Mais n’oubliez pas que si la liquidité mondiale commence à se relâcher et à se redresser, la performance ultérieure du Bitcoin pourrait être réactivée. Les variables dans ce jeu sont bien plus complexes que tout le monde ne le pense.