Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a récemment accordé une interview et a critiqué sans détour certaines tendances actuelles de la politique en matière de cryptomonnaies. Il estime que le lancement des memes coins personnels est assez frustrant, ce qui revient à transformer les cryptomonnaies en outils politiques, et que l’élan de la promesse d’une coopération bipartisane a été entaché.
Ce qui l’a encore plus dégoûté, ce sont les plans de la réserve nationale proposés par certains responsables couvrant divers actifs crypto tels que Bitcoin et Ethereum. La position de Hoskinson est claire : le gouvernement ne devrait pas intervenir sur le marché et décider artificiellement qui est le gagnant et qui est le perdant. C’est une vision fondamentaliste de marché typique.
Fait intéressant, en raison des critiques publiques de ces politiques, Hoskinson fut finalement exclu d’un dîner privé avec le président, perdant directement l’opportunité de participer aux discussions législatives. Il semble que le coût d’aller à l’encontre de la politique des cryptomonnaies soit assez élevé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OPsychology
· 12-21 22:09
Le gouvernement joue avec les memes, c'est vraiment absurde, n'est-ce pas une blague sur l'univers de la cryptomonnaie ?
Hoskinson a raison, pourquoi le gouvernement doit-il choisir les gagnants ? Le marché sait parler de lui-même.
Être expulsé du dîner haha, oser dire la vérité a un prix, cette stratégie est vraiment dure.
Réserve nationale ? Je pense que c'est pour monopoliser le pouvoir de parole, ne faisons pas semblant.
Où est le marché libre promis ? Au final, c'est toujours le pouvoir qui décide.
Mais oser confronter la politique en public, c'est en effet courageux, même si le prix à payer est assez élevé.
Le chiffrement devrait être décentralisé, mais au lieu de cela, il est devenu politique, c'est vraiment ironique.
L'intervention du gouvernement = mort du chiffrement, cette logique n'a pas de problème.
Les memes deviennent des outils politiques, c'est encore plus fou.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 12-21 16:09
Les actions de Hoskinson sont vraiment incroyables, à vrai dire, il a été mis au placard, cette ambiance politique est trop forte.
Être exclu d'un dîner pour défendre ses positions, soit on est incroyable, soit on est idiot, il n'y a pas de voie intermédiaire.
Le gouvernement essaie de mettre en place des plans de réserve... pour faire simple, ils veulent toujours contrôler le discours, pourquoi faire ça ?
La politisation des jetons Meme est vraiment absurde, qui dans le cercle de la cryptographie y croit encore aujourd'hui ?
Cela dit, ceux qui s'opposent finissent souvent comme ça, combien de personnes dans le cercle osent encore l'imiter ?
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· 12-21 07:10
Le gouvernement joue avec les memes, c'est vraiment décevant, n'est-ce pas comme si l'univers de la cryptomonnaie était un distributeur automatique ?
Hoskinson a raison, pourquoi le gouvernement décide qui gagne et qui ne gagne pas, ça ressemble à une recherche de rente de pouvoir.
Exclu du dîner ? Ha, dire la vérité a un prix, cette méthode est devenue vieillissante.
Réserves nationales ? Vous voulez transformer le chiffrement en machine à imprimer de l'État ?
Le coût de l'irritation des puissants est en effet élevé, mais je soutiens cette opération.
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 12-19 01:07
Le gouvernement joue vraiment avec les memecoins, c'est comme s'il considérait la crypto comme une machine à cash
Hoskenson a raison, mais honnêtement, voir qu'ils ont été exclus du dîner me fait quand même un peu plaisir
Réserves nationales ? Rire, c'est une autre façon de couper les gains
Pourquoi ces gens pensent toujours à intervenir ici ou là, est-ce qu'on peut laisser la crypto tranquille ?
Honnêtement, la logique n'a pas autant de saveur que le dîner, ce jeu politique est vraiment cher
Le fondamentalisme ou la réalité, le marché ne ment pas
Et alors si le dîner disparaît, au moins, l'intégrité est toujours là
Quand le gouvernement intervient, les gagnants et les perdants deviennent évidents, qui peut accepter cette logique ?
Le prix de défier le pouvoir est vraiment élevé
Les personnes qui tiennent à leurs principes finiront toujours par être isolées, c'est la réalité, non
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· 12-19 01:02
Vraiment, la façon dont le gouvernement joue avec les memecoin est complètement absurde. Hoskinson a raison, c'est transformer la cryptographie en un jouet politique.
En parlant de ça, être exclu du dîner est vraiment une méthode... Le prix à payer pour défendre ses principes est-il si élevé ?
Le gouvernement décide qui gagne ou perd ? Cette logique ne revient-elle pas à mettre complètement à mal le marché libre ?
Hélas, c'est ainsi, ceux qui osent défier le pouvoir doivent en payer le prix.
C'est vraiment ironique, quelque chose qui aurait dû être décentralisé est maintenant entièrement centralisé.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 12-19 01:01
Hmm... La remarque de Hoskenson n'est pas fausse, le gouvernement qui joue avec des meme coins est vraiment absurde
---
Se faire exclure d'un dîner simplement pour avoir tenu bon sur ses principes, ce gars a du mérite
---
En parlant du plan de réserve nationale, on dirait qu'ils choisissent eux-mêmes le gagnant
---
L'intervention politique sur le marché, la cryptographie a été ruinée depuis longtemps...
---
Le coût est effectivement élevé, mais il faut bien que quelqu'un ose s'opposer à ces choses
---
Transformer les meme coins en outils politiques, c'est vraiment gâcher quelque chose de bon
---
Perdre une occasion de dîner en vaut-il la peine ? Moi je pense que c'est une question de courage
---
Le gouvernement doit sortir du marché, je suis d'accord sur ce point
---
En gros, le pouvoir veut tout contrôler, puis commence à réprimer la dissidence, c'est une vieille routine
---
La rupture de la coopération entre les deux partis à cause de quelques meme coins ? On dirait que ce n'est pas si simple
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 12-19 00:56
Les politiciens qui jouent à la meme monnaie sont vraiment incroyables, ce n'est pas autre chose que de transformer la crypto en distributeur automatique de billets
La partie sur l'exclusion du dîner m'a fait mourir de rire, ceux qui osent dire la vérité doivent payer le prix, n'est-ce pas
Les mains du gouvernement ne doivent pas s'étendre aussi loin, le marché choisira lui-même ses gagnants
La manœuvre de Hoskinson est plutôt solide, même si le coût n'est pas négligeable
Plan de réserve nationale ? Réveille-toi, c'est en fait une façon détournée de couper les gains
Ceux qui osent vraiment parler sont tous éliminés, peut-on faire confiance aux règles de ce jeu ?
Ce qui influence toujours le marché, ce ne sont pas les projets les plus forts, mais ceux qui savent le mieux jouer la politique
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· 12-19 00:55
Hoskinsen, cette fois, c'est un peu dur, il a juste dit deux mots honnêtes et il a été évincé
Les affaires des monnaies gouvernementales sont vraiment absurdes, on dirait un jeu de pouvoir
Ce plan de réserve nationale est encore plus ridicule, c'est clairement pour soutenir certains projets
Mais le sort de ceux qui prennent le contre-pied... il faut vraiment y réfléchir à deux fois
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 12-19 00:44
Haha Hoskenson cette fois-ci, il ose vraiment parler, il a directement offensé ceux du dessus
Le gouvernement joue aux meme coins, un niveau d'absurdité comparable à celui des shitcoins
Exclu du dîner... ça vaut le coup, c'est toujours mieux que de faire des compromis
D'ailleurs, Cardano ces dernières années a un peu faibli, il ose encore défier la politique ?
C'est typique de ceux qui tiennent à leurs principes et se font avoir, le monde de la crypto adore ce genre de spectacle
Le fondateur de Cardano critique la politique des Meme coins : le gouvernement ne devrait pas influencer le marché
Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a récemment accordé une interview et a critiqué sans détour certaines tendances actuelles de la politique en matière de cryptomonnaies. Il estime que le lancement des memes coins personnels est assez frustrant, ce qui revient à transformer les cryptomonnaies en outils politiques, et que l’élan de la promesse d’une coopération bipartisane a été entaché.
Ce qui l’a encore plus dégoûté, ce sont les plans de la réserve nationale proposés par certains responsables couvrant divers actifs crypto tels que Bitcoin et Ethereum. La position de Hoskinson est claire : le gouvernement ne devrait pas intervenir sur le marché et décider artificiellement qui est le gagnant et qui est le perdant. C’est une vision fondamentaliste de marché typique.
Fait intéressant, en raison des critiques publiques de ces politiques, Hoskinson fut finalement exclu d’un dîner privé avec le président, perdant directement l’opportunité de participer aux discussions législatives. Il semble que le coût d’aller à l’encontre de la politique des cryptomonnaies soit assez élevé.